价值科学定义

因此，含有等量劳动或能在同样劳动时间内生产出来的商品，具有同样的价值量。
推论：1.同一商品，比如一件A商品与另一件A商品，含有等量劳动或由同样劳动时间生产；
           2.张三8小时生产一件A商品，李四12小时生产一件A商品，则张三8小时劳动等于李四12小时劳动或张三8小时劳动与李四12小时劳动价值相等；
          3.张三徒手劳动100小时生产一件A商品，张三使用某工具劳动10小时生产一件A商品，则张三劳动100小时与张三使用工具劳动10小时劳动量相等或价值量相等，工具相当于90小时张三劳动当量；

总之，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。相反地，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。----这种说法是错误的。
推论：商品A的价值不等于商品A的价值,前推论1相矛盾
价值与生产力是成正比的，与劳动或作用时间成正比，作用力与作用时间成反比。
如：商品A的价值=10生产力作用力*1小时=10生产力小时与商品A的价值=1生产力作用力*10小时=10生产力小时是等价

劳动科学定义
找了很久，竟然找不到一个令人满意的劳动定义，更让人意外的是，连运动/力的定义也没有。
运动是自然力之间相互作用的过程。力是物质能量的外在表现。静止是一种特殊的运动，是在一定范围内，相互作用的力之间达到平衡的状态。运动是连续的静止，静止是时点的运动。运动不仅是空间的位移，同时也是时间的位移。
劳动是一种特殊的运动，从本质看，它仍然是一种自然力之间相互作用的过程。从这个意义讲，人类的一切活动都是劳动，包括吃饭/睡觉等等。但是，具有经济学意义的劳动则有所不同，经济学的劳动是具有目的性的，或者说作用力是具有方向性的，即是为这满足人类的需要，不仅仅是满足自身的需要，同时也是满足他人的需要，因此，劳动具有可交换性。劳动是人类运用自身的力量以及将自身的力量加载转移到自然物之上，使之成为工具或人的力量的延伸，继而作用于自然以达到满足人类生存发展需要之目的的过程。劳动是人类自主的向量运动。
不同劳动的具体形态是不一样的，采摘/种植/思考等等。
所有劳动的共性有三：其一是满足人类的需要；其二是具有一定的效率；其三都表现为一定时间过程，其四它是一个矢量力的作用过程，即是一个有目的的有方向的力的作用过程。马克思的所谓抽象劳动是人类的一般劳动，是人的脑力和体力的消耗是不对的。
不同劳动基于其共同属性，建立等量关系，从而进行等量换算。
抽象来讲，劳动就是人类有意识有目的直接或间接地将自己的力量作用于自然的过程。这个过程是可以用时间来计量的，并且不同效率满足不同需求的劳动之间可以换算为相同效率满足相同需求的过程，即同质的时间量。
劳动是力的作用过程，这就为人类对于劳动对象所实施的力的大小的量化奠定了科学的基础，同时也为劳动的量化奠定了科学的基础。作用力是转移的，是等量转移的，是可定量的，而所谓的消耗是不可定量的。
抽象是对具体的一类事物的共性的总结，抽象不能脱离具体而独自存在。抽象概念是类概念，一般指的是一类事物，而不是某一个事物。因此，是不可以用抽象概念来指谓具体事物的，但是，任何具体事物必须可以指谓为抽象概念。如：不可以说人是张三，但必须可以说张三是人。人是抽去了不同的具体个体人的特征的，是只具有所有人共同具有的特征的概念，张三则是具有人概念的全部特征外还有其它独特特征的。总之，抽象概念的外延大，内涵小，具体概念的外延小，内涵大。但抽象概念绝不是没有内涵的概念。
抽象劳动：是指撇开劳动的具体形式的无差别的人类劳动。 　　抽象劳动没有质的差别，只有量的差别。（但抽象劳动决不是没有质或内涵的劳动。邪说都搞这种阴阳分割，质量独存的把戏。）抽象劳动是价值的，但抽象劳动不等于价值，抽象劳动只有凝结到商品中才能形成价值。（这如同说人是人的数量的源泉，但人不等于人数，人只有凝结到具体人中才形成人数。抽象概念是不可量化的，量化的只能是具体的事物。）      比如：无论是木匠的劳动，还是铁匠的劳动，都不外是人类脑力和体力的消耗，即人类的脑、肌肉、神经、手等等的生产性耗费，这是一切劳动共有的东西，即一般人类劳动，也就是抽象劳动。（所谓的一般人类劳动不是劳动的共性，脑力和体力的消耗也是不准确的，因此，这不是正确的抽象劳动的概念。力的消耗是不可量化的，所以，才有所谓创造超过自身价值的价值的荒谬说法。而力的作用是可量化的，可以通过受力对象的状态改变来量化。）

龚民 发表于 2017-4-16 18:01
一篇好文，括号中的胡说八道也抹不了其光辉！

粗通文墨的半吊子，半瓶子醋，也来搞学术？也来批判马克思的学术？

龚民 发表于 半小时前 |只看作者 |设置精彩回复 YJDWII 发表于 2017-4-16 16:36
劳动科学定义
找了很久，竟然找不到一个令人满意的劳动定义，更让人意外的是，连运动/力的定义也没有。
运 ...一篇好文，括号中的胡说八道也抹不了其光辉！

苍蝇飞过蛤蟆眼，犹似黄金闪光辉。人类智慧人类享，蛤蟆成精也愚昧。

价值是劳动属于定义过宽，价值是劳动的效用或价值是劳动满足人类生存发展需要的有用性，这才是适当的定义。

劳动价值与效率成正比，与需求成正比。

龚民 发表于 2017-9-2 08:41
前者错，后者正确！

        蛤蟆妖猜对一半。

劳动生产率与个别劳动时间成反比，与社会必要劳动时间成正比。 而不是马克思所认为的：商品的价值与劳动生产力成反比。劳动力的价值也是这样，因为它是由商品价值决定的。相反，相对剩余价值与劳动生产力成正比。它随着生产力提高而提高，随着生产力降低而降低。
任何邪说都离不天混淆偷换概念的把戏。马克思说商品价值与劳动生产力成反比，这个商品是单件商品还是单位时间生产的商品？如果是单件商品，在同时同地，则一件A商品的价值与一件A商品的价值不相等。也就是说，你用10小时生产的一件A商品的价值大于你用1小时生产的同样的A商品的价值。但是，如果指的单位时间生产的商品，这就与现实不相符了。因为，生产力低的1小时生产一件A商品，生产力高的1小时生产十件A商品，所以，劳动生产力与劳动的价值是成正比的。
商品交换的本质是劳动交换，商品的价值实质是其劳动含量的价值。劳动生产力越高，单位商品的个别劳动时间越低，但这种高效率的个别劳动时间换算成社会必要劳动时间的比例则越高。