需求大于供给时,商品价格大于价值,供过于求是价格小于价值!
价值是生产商品的那劳动。价格,是商品拿出去卖,卖得的价格。
抛开资本论原著,这里仅仅从逻辑上来看马克思的道理,
并且,不做解释,只讲道理。
那么,
马克思首先假设有一些物物交换,不妨进一步假设,参加的全都是产物。
那么,在各种各样千变万化的物物交换当中,显然存在这么一种理想的标准的状态,那也就是:
所有的货物都交换了出去,并且,各按其劳动时间来计量,都是1比1交换其他货物。
例如,100单位小麦,换取了30单位玉米,40单位鸡蛋,20单位铁器,10单位蜡烛,小麦合计换取了100单位其他产物。
所有的产物,都例如上述。
以上,是自由交易,讨价还价的结果。
进一步扩展来看,假设打破上述平衡,使得任意一些产物增加,使得任意一些产物减少,等等等。
那么,显然,交换比例也会变动,不再分别是1比1了,而是五花八门。
而且,有可能交换完成后,剩余一些产品卖不出去,供过于求了。而还有一些产物是供不应求,价格也高。
那么,单独看交换出去的那些各种产物,则总起来说,总价值=总价格。
只不过,有的单位价值是1的,可能换来2。有的价值是2的,可能换来了1.5。等等。五花八门。
更进一步扩展,引入货币。
好了,现在所有的货物,都和所有的货币,相互交换。不再是产物和产物的物物交换了。
那么也有一个交换的结果,如上述,也是五花八门。并且,产物可能有供过于求,和供不应求。而货币,也可能有剩余,没有花费出去。
那么,单独看那些交换出去的产物,和那些交换出去的货币,则有总价值→总价格。
无论交换出去的价值、货币、价格是多少,无论交换成功的结果是怎样,反正,2者之间总是有对应的关系。
显然,由总价值→总价格,可得平均价值→平均价格。
进而来说,各种产物的各自1单位,其价值其价格,有的比(平均价值→平均价格)是高了,有的是低了。
但是,无论是高是低,仍旧是价值的转移关系,转化关系。
注意:
马克思侧重于说明价值与价格的关系,并不是侧重于价格如何形成,价格应该怎样。
马克思侧重于说明,价值对等产物,对应产物的价格。
马克思是说,无论价格怎样,总是由价值转化。并不是说,若价值怎样,则价格也怎样,也必须怎样。
打个不恰当比方说,价值是砖,价格是墙。
那么,墙,肯定由砖构成。无论什么样的墙,总是由砖构成。
但是,砖是什么形状,并不决定墙的高矮厚薄等等。
以上,平均价值,平均价格,是随着每一场交换而不同的。场场不同。
随参加交换的产物之数量、货币之数量、交换成功的结果等等,而发生变动。
以上,请参看:
人类劳动、价值转形等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html
资本剥削和资本风险等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html
合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资
https://bbs.pinggu.org/thread-4119293-1-1.html