马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

clm0600 发表于 2018-6-27 13:25
那你说错了，我可没有那样的理论——12小时劳动，单看就是值100，放在商品里就值200了。

没说错你。你就是把1棵树看成2棵树，借以否定1棵树可以有两个量。看不到树的内在矛盾促进了树的生长。

gxg 发表于 2018-6-27 13:37
没说错你。你就是把1棵树看成2棵树，借以否定1棵树可以有两个量。看不到树的内在矛盾促进了树的生长。

你哪只眼睛看见我把一棵树看成两棵树了？你哪只眼睛看见我说树不能长了？

clm0600 发表于 2018-6-27 13:33
同一年内，劳动是自身增殖性耗费。由1份口粮增殖到5份口粮。
----------------
一份口粮（维持的劳动） ...

这个问题已经告诉你了。脑合作用。

clm0600 发表于 2018-6-27 13:41
你哪只眼睛看见我把一棵树看成两棵树了？你哪只眼睛看见我说树不能长了？

你否认同一劳动不能有两个价值量，否认劳动不能自身生产增殖。这和否认同一棵树不能有两个高度，否认树不能自身增高有什么区别？

gxg 发表于 2018-6-27 13:41
这个问题已经告诉你了。脑合作用。

那我告诉你正确答案：光合作用。

一粒种子，不用你任何劳动，只要风调雨顺，它就能变成千万粒！
在人类出现以前，植物早就可以自身增值了！荒芜的地球，变成了生机勃勃的地球，靠的可不是人的什么脑合作用。

所以，一份口粮变5份，那是光合作用的贡献，那是种子自己神奇！人力在其中发挥的作用啊，微乎其微！

clm0600 发表于 2018-6-27 13:30
体重是劳动力的价值，也就是他要能够举重他本身必须具有的重量（价值），没有这个重量（价值），他就无法 ...

看清楚，体重是劳动力的价值，不是劳动的价值，是凝结在劳动力中的价值，不是劳动创造的凝结在商品中的价值。

就像举重一样，100斤是远动员的体重，不是他举起的重量。这里有双重标准吗？

劳动值100元这只是关于表象的说法，就像说太阳东升西落一样，你认为这种说法与地球围绕太阳旋转是在搞双重标准吗？

clm0600 发表于 2018-6-27 13:47
那我告诉你正确答案：光合作用。

一粒种子，不用你任何劳动，只要风调雨顺，它就能变成千万粒！

笑话！
达尔文的《动植物在家养条件下的变异》说的是什么？野生物种不经过驯化能成为口粮的种子？没有培育出早熟品种，光合作用等于0！

gxg 发表于 2018-6-27 13:46
你否认同一劳动不能有两个价值量，否认劳动不能自身生产增殖。这和否认同一棵树不能有两个高度，否认树不 ...

你否认同一劳动不能有两个价值量，否认劳动不能自身生产增殖。
这和否认同一棵树不能有两个高度，否认树不能自身增高有什么区别？
----------
当然有区别呀，劳动又不是树啊。
难道承认树能长，就得承认其他东西都能长？

wzwswswz 发表于 2018-6-27 13:47
看清楚，体重是劳动力的价值，不是劳动的价值，是凝结在劳动力中的价值，不是劳动创造的凝结在商品中的价 ...

看清楚，体重是劳动力的价值，不是劳动的价值，
------------
那么劳动的价值又是什么呢？
你自己说了，100元工资，可以说是买了劳动啊，劳动是商品啊，那么它的价值是多少？

植物靠光合作用生长。
人物靠脑合作用生长！