楼主: clm0600
30651 478

马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗? [推广有奖]

401
wzwswswz 发表于 2018-6-27 15:35:52
clm0600 发表于 2018-6-27 15:18
这种话只要知道它是关于一个表象的说法就可以了,根本就不需要推翻。
----------
是你推翻不了吧。你所 ...
买劳动力就是买劳动不等于按照劳动创造的价值来支付工资。
就好比我们说买衣服就是买衣服的功能(使用价值)一样,衣服的价格不是等于衣服的功能(使用价值),而是等于衣服的价值。
同样,说买劳动力就是买劳动,实际上说的也是买劳动力就是买劳动力的功能或使用价值(劳动)。同样,劳动力的价格(工资)也不是等于劳动力的功能或使用价值(劳动),而是等于劳动力的价值。

402
clm0600 发表于 2018-6-27 15:53:25
gxg 发表于 2018-6-27 15:31
大自然还发洪水呢!海啸呢!地震呢!大自然比人疯狂多了。
对呀,所以你最好对大自然心存敬畏,不要不知道天高地厚。

403
clm0600 发表于 2018-6-27 15:53:49
gxg 发表于 2018-6-27 15:33
看来牛逼王真是野猪脑子了。
编不下去的那个才是猪脑子吧。

404
clm0600 发表于 2018-6-27 16:02:09
wzwswswz 发表于 2018-6-27 15:35
买劳动力就是买劳动不等于按照劳动创造的价值来支付工资。
就好比我们说买衣服就是买衣服的功能(使用价 ...
买劳动力就是买劳动不等于按照劳动创造的价值来支付工资。
---------
那你买上衣的时候怎么不这么说呢?难道买上衣不是占有12小时的劳动?
同样占有12小时劳动,一个你就只给100,一个你就给200!还不承认你是双重标准!

就好比我们说买衣服就是买衣服的功能(使用价值)一样,衣服的价格不是等于衣服的功能(使用价值),而是等于衣服的价值。
----------
对呀,买衣服就是买衣服耗费的那12小时劳动嘛。

同样,说买劳动力就是买劳动,实际上说的也是买劳动力就是买劳动力的功能或使用价值(劳动)。同样,劳动力的价格(工资)也不是等于劳动力的功能或使用价值(劳动),而是等于劳动力的价值。
------------
你承认工资买劳动就好,而劳动价值论说买衣服也是买劳动,两者价格为啥不一样呢?这还不是恩格斯说的,一个劳动有两个价值?

405
gxg 发表于 2018-6-27 16:02:16 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-27 15:53
对呀,所以你最好对大自然心存敬畏,不要不知道天高地厚。
所以你应该给河神上红,给山神磕头,给海龙王作揖!
实在不行,就把你野猪脑子贡献了吧!

406
clm0600 发表于 2018-6-27 16:04:47
gxg 发表于 2018-6-27 16:02
所以你应该给河神上红,给山神磕头,给海龙王作揖!
实在不行,就把你野猪脑子贡献了吧!
那是你这种白痴的想法而已。
哪来的河神山神海龙王啊?在哪儿啊!胡编王是不是出现幻觉了?

407
gxg 发表于 2018-6-27 16:10:37 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-27 16:04
那是你这种白痴的想法而已。
哪来的河神山神海龙王啊?在哪儿啊!胡编王是不是出现幻觉了?
你都敬畏了还不快跪下?

你该跪下求雨了!

408
wzwswswz 发表于 2018-6-27 16:19:19
clm0600 发表于 2018-6-27 16:02
买劳动力就是买劳动不等于按照劳动创造的价值来支付工资。
---------
那你买上衣的时候怎么不这么说呢? ...
你搞搞清楚下面的关系:
商品          功能或使用价值                 价值                                                价格
衣服           蔽体、御寒等       生产衣服所耗费的劳动量             生产衣服所耗费的劳动量的货币表现
劳动力              劳动             生产劳动力所耗费的劳动量          生产劳动力所耗费的劳动量的货币表现

因此,卖劳动力就是买劳动对应的是买衣服就是买衣服的功能或使用价值,而不是对应于买生产衣服所耗费的劳动量。哪里有双重标准?
所以,与衣服的价格是生产衣服所耗费的劳动量的货币表现,而不是蔽体、御寒等功能的货币表现一样,劳动力的价格也是生产劳动力所耗费的劳动量的货币表现,而不是劳动力的使用价值——劳动或其创造的价值的货币表现。

所以,这里本来就有两个不同的价值,一个是劳动力的价值(生产劳动力所耗费的劳动量100),另一个是劳动力的使用价值劳动所创造的价值(劳动力使用时所耗费的劳动量200),哪里有一个劳动,两个价值?

409
clm0600 发表于 2018-6-27 16:19:34
gxg 发表于 2018-6-27 16:10
你都敬畏了还不快跪下?

你该跪下求雨了!
傻帽啊,你跪下天就下雨?你跪下就不地震发洪水?

410
clm0600 发表于 2018-6-27 17:04:52
wzwswswz 发表于 2018-6-27 16:19
你搞搞清楚下面的关系:
商品          功能或使用价值                 价值                          ...
这里本来就有两个不同的价值,一个是劳动力的价值(生产劳动力所耗费的劳动量100),另一个是劳动力的使用价值劳动所创造的价值(劳动力使用时所耗费的劳动量200),哪里有一个劳动,两个价值?
------------
你说这两个“劳动力的价值”,“劳动创造的价值”,实际上都是劳动的价值。

买劳动力就是买劳动,所以劳动力价值就是劳动的价值。

劳动价值论认为,价值是劳动的凝结物,劳动和价值,两者是一体的,正所谓“劳动是价值的实体”。
只不过马克思为了自圆其说,整出来一个所谓的物化劳动,说白了还是打马虎眼。
所以,劳动创造的价值,其实还是劳动自己呀。

劳动能创造更多的自己吗?那是胡说八道,只有胡编王这种不要脸的人才敢这么说。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 09:03