马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-27 13:47
看清楚，体重是劳动力的价值，不是劳动的价值，是凝结在劳动力中的价值，不是劳动创造的凝结在商品中的价 ...

劳动值100元这只是关于表象的说法，就像说太阳东升西落一样，你认为这种说法与地球围绕太阳旋转是在搞双重标准吗？
-----------
反正“可以说”就行，可以说，就是没错。

劳动值100元——你说是因为劳动体重100。
然后它凝结在商品里面，居然能值200元！——你又说是因为劳动能举200！
这个就是双重标准。
至于太阳和地球两种说法是不是双重标砖我就管不着了，与话题无关。

clm0600 发表于 2018-6-27 13:54
你否认同一劳动不能有两个价值量，否认劳动不能自身生产增殖。
这和否认同一棵树不能有两个高度，否认树 ...

当然有区别呀，劳动又不是树啊。
难道承认树能长，就得承认其他东西都能长？
————
没有区别那还能叫类比吗？类比本来就是两类东西的比较但有相似性。

至于你是否承认劳动是自身生产增殖的，无关紧要！理论就是理论，不需要通过举手表决。

clm0600 发表于 2018-6-27 13:55
看清楚，体重是劳动力的价值，不是劳动的价值，
------------
那么劳动的价值又是什么呢？

我还说了可以说太阳东升西落，那就意味着太阳围绕地球转吗？

可以说的劳动值100元只是一个表象的说法，根本无法否认100元实质上是劳动力的价值。

gxg 发表于 2018-6-27 13:54
笑话！
达尔文的《动植物在家养条件下的变异》说的是什么？野生物种不经过驯化能成为口粮的种子？没有培 ...

达尔文的《动植物在家养条件下的变异》说的是什么？野生物种不经过驯化能成为口粮的种子？没有培育出早熟品种，光合作用等于0！
---------------
野生物种当然能变成口粮的种子啊！
你知道什么是变异吗？那是人家种子自己在繁殖过程中发生了基因突变！
所谓驯化，不过是挑出人家自己产生的高产或早熟的种子罢了，你以为是你制造出来的？

clm0600 发表于 2018-6-27 14:00
劳动值100元这只是关于表象的说法，就像说太阳东升西落一样，你认为这种说法与地球围绕太阳旋转是在搞双重 ...

劳动值100元是表象说法，就像太阳东升西落是表象说法一样，它的实质是地球围绕太阳旋转时也在自转。
同理，劳动值100元也只是一种表象说法，它的实质是劳动力的价值100元。哪里有双重标准？

gxg 发表于 2018-6-27 13:58
植物靠光合作用生长。
人物靠脑合作用生长！

植物靠光合作用生长。
-------
口粮是植物，所以，口粮由一份变5份，靠光合作用生长。

人物靠脑合作用生长！
-------
野猪也靠脑合作用生长。

gxg 发表于 2018-6-27 14:03
当然有区别呀，劳动又不是树啊。
难道承认树能长，就得承认其他东西都能长？
————

没有区别那还能叫类比吗？类比本来就是两类东西的比较但有相似性。
--------
你没有证明树和劳动在能否生长方面具有相似性啊。

clm0600 发表于 2018-6-27 14:11
植物靠光合作用生长。
-------
口粮是植物，所以，口粮由一份变5份，靠光合作用生长。

野猪也靠脑合作用生长
————
脑残！猪脑子，而且是野猪脑子！
动物是它养生物，这都不懂。

clm0600 发表于 2018-6-27 14:09
达尔文的《动植物在家养条件下的变异》说的是什么？野生物种不经过驯化能成为口粮的种子？没有培育出早熟 ...

杂交，懂吗？
转基因，懂吗？
制种，懂吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-27 14:05
我还说了可以说太阳东升西落，那就意味着太阳围绕地球转吗？

可以说的劳动值100元只是一个表象的说法， ...

我还说了可以说太阳东升西落，那就意味着太阳围绕地球转吗？
---------
不要扯这种无关话题，这就跟胡编王用树能生长去推论劳动能生长一样可笑。

可以说的劳动值100元只是一个表象的说法，根本无法否认100元实质上是劳动力的价值。
------------
你推翻不了别人的话，所以只好扯神马表象不表象的，这就跟马克思推翻不了别人的理论，就说人家庸俗是一样的！
工资购买劳动，这才是本质！至于购买劳动力，呵呵，那不过是脱裤子放屁和咬文嚼字罢了，还扯什么本质呢！
经济学，根本不需要劳动力这个概念，奥卡姆剃刀一出，就把它剃掉！