马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

clm0600 发表于 2018-6-27 11:20
可以说，就是没错。
没错，就可以说。
如果没错的东西能推翻你所谓的本质，那也只能说明你所谓的本质错 ...

劳动自己就值100（可以说，没有错），
而价值这个劳动凝结物偏偏值200。
这种理论还不赶紧破产？
————
同一棵树可以有多个量，1米、2米、5米。。。
同一劳动为什么不可以有两个量？100、101、200

clm0600 发表于 2018-6-27 12:09
同样一个劳动，有两个价值，
当单独看它时，其价值就看他的体重；当它凝结在商品里时，就看他能举起多重 ...

再说一遍，不是同一个劳动有两个价值。就像举重一样，你能说一个人的体重与他所举起的重量只能是一个重量，否则就应当破产吗？

牛逼王就糊涂了，他认为1米和2米是两棵树。大家说他蠢不蠢？

clm0600 发表于 2018-6-27 12:10
但马克思也讲了，那是凝结在两种不同商品中的价值，100是凝结在劳动力中价值，200是劳动力耗费过程中凝结 ...

一个农民，一年必需消耗相当于一定量粮食价值的生活资料与一年的劳动可以创造出的一定量粮食的价值本来就是不同的。你如果无法否认这一点，你就否定不了马克思关于劳动力的论述。

gxg 发表于 2018-6-27 12:12
劳动自己就值100（可以说，没有错），
而价值这个劳动凝结物偏偏值200。
这种理论还不赶紧破产？

同一棵树可以有多个量，1米、2米、5米。。。
同一劳动为什么不可以有两个量？100、101、200
---------------
树生长，大家都看见了。
劳动生长，是胡编王自己编的。

瓦匠砌一立方米的墙的劳动，是怎么生长的？胡编王给拍个录像？

wzwswswz 发表于 2018-6-27 12:27
再说一遍，不是同一个劳动有两个价值。就像举重一样，你能说一个人的体重与他所举起的重量只能是一个重量 ...

再说一遍，不是同一个劳动有两个价值。
----------
谎言重复一万遍也没用。
12小时劳动，单看就值100；放在商品里看就值200了。

就像举重一样，你能说一个人的体重与他所举起的重量只能是一个重量，否则就应当破产吗？
-----------
你到现在还没说明呢，到底体重是价值，还是举起的重量是价值。

gxg 发表于 2018-6-27 12:28
牛逼王就糊涂了，他认为1米和2米是两棵树。大家说他蠢不蠢？

一棵树，可以是一米，也可以长到2米。
于是胡编王脑洞大开，胡乱套用，什么东西都能长。

树能长，这个大家都看到了；劳动能长，是不是也得证明一下呀，岂能任由胡编王胡编？

wzwswswz 发表于 2018-6-27 12:31
一个农民，一年必需消耗相当于一定量粮食价值的生活资料与一年的劳动可以创造出的一定量粮食的价值本来就 ...

一个农民一年内，吃一份口粮，劳动生产出多份口粮。楼主能否定得了吗？

clm0600 发表于 2018-6-27 12:38
再说一遍，不是同一个劳动有两个价值。
----------
谎言重复一万遍也没用。

12小时劳动，单看就值100；放在商品里看就值200了。
————
1棵树，单看是1棵树，在林子中看就是2棵树了？你什么眼神啊？重影了，知道吗！

gxg 发表于 2018-6-27 12:42
一个农民一年内，吃一份口粮，劳动生产出多份口粮。楼主能否定得了吗？

一个农民一年内，吃一份口粮，劳动生产出多份口粮。楼主能否定得了吗？
--------------
一个农民，今年劳动生产了5份口粮，吃掉了1份。
今年的劳动怎么增殖了？没看出来呀，跟去年比？
去年也生产了5份啊，没增值啊。
就算去年生产了4份，那也是今年劳动比去年劳动增值了，不是劳动本身增殖了。