资本主义不能一般均衡 [推广有奖]

11楼

1993110 发表于 2015-12-28 01:58:00

另，

财会实务、经济实务当中的公式，产值=成本+利润，

也是主流经济学、马克思经济学等等的通用公式，共用公式。

这个公式很平凡，很重要。

也是各学科、各学派之间对接的接口之一。

也是微观和宏观之间对接、统一的接口之一。

12楼

道德大裁判 发表于 2015-12-28 02:00:26

说得太啰嗦了。分配就是一个小平与大平的问题。所谓小平就是一个企业部分工人之间有相应的比例关系，所谓多劳多得，而管理人员之间也有一定相应计算比例关系。但是管理人员与生产工人之间的比例关系不一定有具体比例依据。不同的企业、ZF事业单位之间也没有相应相通的比例关系。比如中国的双轨制、城乡差别、行业差别，这些都是不合理的小平体系。大平体系只能按照岗位技能要求设计工资。其中包括文化程度，劳动环境，危险程度，劳动强度等等。工资总和应该大于产品总和，因为不可能拿到工资的人都一次性消费光了。所谓月光族。如果工资总和=产品总和，必然出现产品相对过剩。当然怎么样分配需要一个专门的分配学研究联合会来研究，好像中国目前还没有这样的学会。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	观点有启发

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

13楼

1993110 发表于 2015-12-28 02:02:47

另，

边际，均衡等等，仅仅是工具，是数学工具，是经济学里面的工具。
不要把这些当成经济学理论的本身，当成发现、创新之本身。

而阿罗，德布鲁等人的数学证明，倒不如说，是证明了一般均衡不成立，证明了一般均衡很难很难很难成立，或许可能万一之成立。

14楼

1993110 发表于 2015-12-28 02:07:19

请各位随意说说，

[em27]

15楼

1993110 发表于 2015-12-28 02:18:22

另，

主流经济学的福利，效率，最优，次优等等，都对一般均衡有一定依赖。

那么，既然一般均衡不成立，则它们也相对不成立了。成立的可能性降低，合理性降低，直至没有。

其实，即便不考虑一般均衡，则主流经济学的福利、效率等等，也不成立。

请大家对主流经济学，对马克思经济学，都不要照抄照搬，也不要亦步亦趋，埋头苦读。

可以把马克思经济学看成参谋，把主流经济学看成士卒，而各自自己要做主帅。

那么自己做主帅，并不是说，自己得有什么才什么能。而是说，无论有才无才，自己都必须去做主帅。

--------去做主帅了，进步更快，更大。

中国古人说，保守自我，超越自我，成其在我，皆备于我。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	收起理由
ldjdkj	+ 100	+ 100	+ 5	观点有启发

总评分: 经验 + 100 论坛币 + 100 学术水平 + 5 查看全部评分

16楼

yjg30

发表于 2015-12-28 09:43:08

1993110 发表于 2015-12-28 02:18
另，

主流经济学的福利，效率，最优，次优等等，都对一般均衡有一定依赖。

版主以上说得都非常好！实际上一般均衡是不存在的，一切取决于内部的比例数，而比例失衡的根本原因又是由于资本主义的生产方式的内在矛盾（资本和劳动的对立，造成的相对过剩）。现代西方经济学的前提完全是表面的幻想，而且理论基础（比如萨伊的那个等式）又是被马克思在他的剩余价值理论中详细批判过的商品价值的规定问题（是由生产商品的必要劳动时间决定还是倒过来是由工资+剩余价值规定等等）。
现代资本主义生产方式内在矛盾的解决，比如美国等大部分发达资本主义国家，在二战后，靠自己的领先地位，推行自由贸易，以自己的优势通过对外贸易来消化本国的过剩产能，一旦这种对外的贸易不能消化本国的相对生产过剩，其本国内就会出现经济危机（金融危机），这些国家就会抱团就会诉诸战争，或者其它的政治与经济霸权（比如反倾销，比如单方面制裁或者破坏贸易规则等等），在这方面，讲文明冲突等完全是一种辩护行为，而不是真正诚实的理论行为。