卖莲的故事

这个问题很好解决，只要各位都去试一下做买卖，那就明了了！！！！！！！！！！！！！

一切经济行为都应该考虑到成本与收益之间的均衡关系

你的莲蓬3元/个,但是在他看来还不一定值那么多,他在别处也许更低;再则,你的莲蓬是从别处买的,新鲜吗(在他看来)?也就是说你的莲蓬的价值可能不值3元/个.更远一点,你卖给他以后,他能卖到5元/个吗?这些都是他要考虑的呀

这是我的一点愚见,冀有一盼!

同学们，教你们一个办法，明天早上你们在学校食堂里吃早饭的时候，买一盒光明牛奶，然后中午的时候，把这盒牛奶卖到食堂对面的小卖部里去。用牛奶代替莲蓬，小卖部代替农民，重复一下过程，验证一下你们的想法，如何？这叫实验经济学的社会仿真方法，呵呵。

商贩叫的价格是5元，我想任何一个理性的消费者都不会以此为最终的成交价格，里面肯定还存在议价的空间；而你给出3元的要价反卖给他，他不同意了，我想这主要是他考虑到了成本的因素，如果他买了你的莲蓬，付出的成本要远远高于他通过自己渠道获得的成本，因此他及时把你卖给他的全都转售出去了，他最终获得的利润会因为买了你的莲蓬而减少。还有，在不完全竞争的市场里，卖莲者实际形成了一种对价格的相对控制力，他不会担心因为不买你的商品而你加入到竞争行例，影响到他的销售，这就是他的预期。因此他选择不买你的莲蓬是符合经济原理的。

换个角度思考吧!

如果不是把自己的藕卖给小贩,而是和小贩进行交换:比如你答应他,你的一斤藕只换他的半斤藕,那么在甄别质量

很容易的情况下，我敢肯定他会答应这笔交易的。

问题的关键在于对藕作价的困难性，物物交换则不会存在上面的现象吧！

在交易额相对较小的情况下，因为此时作为买卖者的随意性加大。

可以考虑经济人的某些感情或其他特殊情况，并把其作为一个成本计算进去

如果你蹲在他边上开始以2元价格卖莲，理性卖方可以选择收购你（市场垄断）的或者降价（竞争）或者共谋实现寡头垄断。但如果你要求他收购，在市场预期不定的情况下，他当然不愿意，这种产品不是靠薄利多销实现的，在高价情况下，需求弹性反而较小。

一个他也许不要，要是一万个他说不定马上就要了！不要的原因还是因为总体收购成本高于收益！楼上许多举的不要的原因都可视为收购成本，而利润最多是3元！当2元一个的数目增加时收益的增加大大的超过了成本的增加，就会使得卖主决定收购。当数量达到一定数目后，一个两元低于出清价格将不成为理由！

一个他也许不要，要是一万个他说不定马上就要了！不要的原因还是因为总体收购成本高于收益！楼上许多举的不要的原因都可视为收购成本，而利润最多是3元！当2元一个的数目增加时收益的增加大大的超过了成本的增加，就会使得卖主决定收购。当数量达到一定数目后，一个两元低于出清价格将不成为理由！

以下是引用wintertide在2005-9-12 19:17:29的发言：

如果是菜市场的里的商贩就肯定不会这样。这种市场一方面竞争性比较强，另一方面，他们并不是自产的。

个人认为和卖莲者有一定的垄断力量有关。

卖莲者获取最大利润时无需将莲蓬全部出清。

5元的价格是供过于求，但是卖莲者在这个价格上可以获取更大利润。如果是供小于求，卖莲者是不会拒绝回收莲蓬的。

在菜市场也是不会要你的，不信你去试一下！前提是只卖一个！