楼主: hhj
17127 279

请wzwswswz先生看看,ZF干涉市场是如何把事情搞大的 [推广有奖]

131
hhj 发表于 2016-1-29 07:24:56
wzwswswz 发表于 2016-1-29 06:24
什么叫求同?如何求同?统一意志不就是求同的结果和表现吗?统一意志并不否认异,而是要防止一种异去损害 ...
你的统一意志是强求,而不是求同存异。这种强求的事情,难道见得还少吗?所以对于统一,人民一直保持高度警惕。

132
hhj 发表于 2016-1-29 07:26:58
wzwswswz 发表于 2016-1-29 06:22
你当然否定了你自己提出的论题,不然,你为什么提偏僻乡村交通出行问题?还美其名曰“我们的方针是:发展 ...
呵呵,你为什么不提偏僻乡村交通出行问题。我是全面考虑交通问题,而你却只是鼠目寸光的看见现在的大包公交车问题。
“我们的方针是:发展公交是不论什么既定形式的,哪个地方适合哪种形式就开放哪种形式。”你敢讲这是错的吗?

133
hhj 发表于 2016-1-29 07:32:05
wzwswswz 发表于 2016-1-29 06:23
你嘴巴放干净点!你再恼羞成怒没权利出口不逊!如果黑猩猩是我爸爸,那就是你祖先。在你黑猩猩祖先的时候 ...
既然你一直讲古人、以前的人都有讲了,因此现在的人根本不用讲任何话了,因为以前的人全部都讲完了,根本就不用现在的人来讲了。那么,我不是顺着你的意思,一直追逆到你类人猴的祖先时代去嘛?这个够早了吧,更早了吧,那个时代,你的猴子祖先就已经讲了。因此,从那个时候开始的人类,就不用再讲任何话了,因为你的猴子祖先们都已经讲完了。比如,我的有效供给理论也已经由你的猴子祖先们讲过了,我再讲也就多余了。
是吧。

134
wzwswswz 发表于 2016-1-29 08:06:40
hhj 发表于 2016-1-29 07:15
童工问题归根到底是技术问题,如果技术原始落后从而社会生产率低下,那么,不仅会大规模存在童工问题,而 ...
你的意思是资本主义初期的技术原始落后?那你说说,当时的技术原始落后到什么程度,以至于成年工失业而要用童工?你再说说,当今的技术原始落后到什么程度,以至于黑砖窑、黑煤窑要使用拐卖来的儿童当童工?
你为什么不敢直接回答我的问题?

135
wzwswswz 发表于 2016-1-29 08:09:49
hhj 发表于 2016-1-29 07:18
请你明确回答,既然技术已经进步到了使用童工的成本已经更高了,为什么黑砖窑、黑煤窑还要使用童工,并且 ...
你不是生活在你的梦想里吧?新闻媒体和网上有许多关于黑砖窑、黑煤窑的报道,你是没看见还是选择性失明?还用我给出链接吗?

136
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:02:55
hhj 发表于 2016-1-29 07:19
请你明确回答,对于童工问题,ZF是否不应该予以禁止?
---------------请你明确回答:ZF禁止得了吗?
即便禁止不了,那也不能证明这些不是市场的消极作用,不能证明类似的消极作用不应当被禁止。恰恰相反,反倒是证明了这些消极作用是市场所固有的,而不是外力强加给市场的,证明了市场消极作用的顽固性。
按照你的市场原则,只要是人们的自由选择,只要是等价交换,ZF就禁止不了,就不应该禁止,对不对?因此,吸毒贩毒是体现市场原则的,是ZF禁止不了的,所以ZF就不应该禁止,对不对?

137
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:09:14
hhj 发表于 2016-1-29 07:23
你在童工问题上的“卓越解释”已经证明了你的愚蠢,把童工和成年工的成本比较与人工成本和技术成本的比较 ...
技术再进步也要用人吧,只要是用人,可以用童工的就比成年工更节省成本。因此,你拿技术比用人更节省成本来证明用童工的成本(比用成年工)更高,岂不愚蠢?
至于你故意否认使用童工对儿童身心的损害,否认黑砖窑、黑煤窑滥用童工的事实,更证明了你毫无人性。

138
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:12:54
hhj 发表于 2016-1-29 07:24
你的统一意志是强求,而不是求同存异。这种强求的事情,难道见得还少吗?所以对于统一,人民一直保持高度 ...
是啊,社会统一意志禁止你使用童工,对你来说就是强求的事情,所以你才要极力反对,才要鼓吹使用童工有利于童工健康,才要否认黑煤窑、黑砖窑的滥用童工。

139
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:18:19
hhj 发表于 2016-1-29 07:26
呵呵,你为什么不提偏僻乡村交通出行问题。我是全面考虑交通问题,而你却只是鼠目寸光的看见现在的大包公 ...
你提出的论题是解决北京雾霾,你怎么可以自己否认自己的论题呢?哦,对了,你这个人是毫无逻辑能力的,对你来讲,要保持思维的同一性就比登天还难。所以,明明自己跑了题,还自以为没有跑题。就好比我们讨论地球是否围绕太阳旋转,你却跑到了月亮是否围绕地球旋转,并用月亮是在围绕地球旋转来证明自己没有跑题。你不觉得自己滑稽可笑吗?

140
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:22:55
hhj 发表于 2016-1-29 07:32
既然你一直讲古人、以前的人都有讲了,因此现在的人根本不用讲任何话了,因为以前的人全部都讲完了,根本 ...
现在不是讲话的问题,而是你讲的话是否你自己独创的问题。如果你讲的是前人没有讲过的,当然可以说是你的独创;如果你讲的话是前人已经讲过的,你就不能说是你的独创,尤其在学术上,不然怎么要反对学术造假、学术抄袭呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 22:20