请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-29 06:22
又一次歪曲我的观点，我何时把短缺强加到市场头上？难道你把圆定义成了方，圆就变成了方吗？你就可以说市 ...

在市场经济面前大谈短缺这是不无知又是什么？市场经济的最大问题是过剩而不是短缺，市场当然喜欢短缺啦，因为它的拿手好戏就是寻找短缺之处并且以最快的速度消灭之。所以，你在市场经济面前大谈什么短缺是不合时宜的哦。你是想破坏我的市场理论而讲出一边去，妄图想以此而驳倒我的观点。哦哦，这个是不办得到的。现在领导们最忧心的不是短缺，而是如何去产能。
重要球赛也有黄牛倒票？如果没有市场经济使他们富有起来了，人们才不会有太多的心思去看玩家呢？如果象58年那样饭都没得吃，你还想去看什么球赛吗？有钱吗？
因此，如果真有什么球赛黄牛的话，那从另外一个侧面证明市场经济的成功。

hhj 发表于 2016-1-29 15:32
呵呵，黔驴技穷哦。解决童工甚至解决吃饭问题的核心关键是技术进步，如果连吃都没，那么你都有可能被别人 ...

让成年人失业在家，让儿童去做童工就能解决吃饭问题，而让成年人上班，不用儿童做童工就不能解决吃饭问题了，是不是？
如果真的是因为吃不饱饭，那应该是成年人与儿童都去劳动，为什么恰恰是大量使用童工的时候，却有许多成年人失业？儿童被拐卖到黑砖窑、黑煤窑当童工，也是因为他们在家要饿肚子吗？
你为了维护市场在你心上的上帝形象竟然会不顾客观事实如此颠倒黑白，你这是在做学问吗？

hhj 发表于 2016-1-29 15:36
那你去叫现在的砖窑用童工吧，看看他们还用否？现在他们用的可能是能够操作电脑的人，因为他们的干活工具 ...

你用不着在这里乱推断，乱可能，你到网上搜一下就知道了，黑砖窑是如何使用童工的，警方和父母又是如何去寻找和解救这些童工的。你不是很欣赏百度吗？你也可以查一查百度上的专门词条。
这些都是铁一样的事实，决不是你用一个“技术问题”就能抹杀了的。至于用童工能省多少人工费，生产的砖能否卖出去，你去问问那些窑工和窑主就行了。

hhj 发表于 2016-1-29 15:38
你是如何证明这个是市场的消极作用的？你看到的事情，如何被证明是市场造成的？你在市场中看到的事情，就 ...

资本主义初期的童工问题不是市场本身造成的吗？资本家在招工时千方百计地要降低用工成本，而在这方面成年工在与童工的竞争中当然处于下风。所以，使用童工而让成年人失业就是资本家与儿童自由选择的结果。这还不是市场本身造成的吗？
现在技术先进了就不需要人工了吗？你敢说不需要吗？既然需要人工，特别在那些劳动力密集型行业，需要的人工还是相当大的。
接下来，在需要人工的工作中，你敢说所有的工作儿童都无法完成吗？如果有些工作儿童也能完成，且儿童的工资一定低于成年工，那么使用童工对资本家来说当然就比使用成年工的成本更低。请问，在这种情况下使用童工是符合市场逐利动机的还是反市场逐利动机的？是符合市场节约成本要求的还是反市场节约成本要求的？如果这还不是由市场造成的那是由什么造成的？

hhj 发表于 2016-1-29 15:41
是什么媒体与网上？何时的事情？是10年前还是100年前？或者在电视剧里的事情？
你也不想想，如果一个生产 ...

你才是生活在你的梦想中。你网上查一查，事情的结束至今还不到10年。
你也不用再胡搅蛮缠了，你的动机早已彻底暴露了，只要是不利于维护市场在你心中的上帝形象的客观事实，你或者加以涂脂抹粉，明明是黑的也要说成是白的；或者就是故意选择性失明，一概不予承认。你毫无实事求是的学术精神，你根本就不是在搞学术。

hhj 发表于 2016-1-29 15:45
不用废话更多了哦，你最好去调查一下你身边的砖厂，看看他们是如何生产的。你身边有制造水泥砖的吗？他们 ...

当今世界，无论哪个国家，技术再先进也不能没有从事简单劳动的普通工人，美国也不例外，例如，超市中往货架上摆放商品的也必须是能够领高工资的工人吗？中国在美国的留学生去打工的也都是领高工资的工作吗？如果没有对童工的禁止，其中的许多工作如果使用童工，成本一定会有很大的下降，你敢否认吗？

hhj 发表于 2016-1-29 16:21
在市场经济面前大谈短缺这是不无知又是什么？市场经济的最大问题是过剩而不是短缺，市场当然喜欢短缺啦， ...

生产再过剩也不可能所有行业都过剩，这不是你的观点吗？怎么，讲到市场中有些供给存在短缺或有些供给在有些时候存在短缺，你就要用自己的矛戳自己的盾了？所以，我说了，你根本就不来搞学术的，因为你根本不具备搞学术的能力和态度。在能力上，经常违背思维的同一性，不断地用自己的矛戳自己的盾。在态度上，同样一个观点，有利于自己的时候就肯定，不利于自己的时候就否定。这样的能力和态度怎么能够搞学术？
黄牛问题也是如此，一会说市场经济的发展不可能有黄牛，现在又说黄牛的存在“从另外一个侧面证明市场经济的成功”。你的无理搅三分的本事真让网友们大开眼界了。
但如果黄牛的存在“从另外一个侧面证明市场经济的成功”，那么西方许多国家为什么要对黄牛进行限制呢？在英国还要禁止黄牛呢？那是不是证明它们的市场经济不成功呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 17:21
当今世界，无论哪个国家，技术再先进也不能没有从事简单劳动的普通工人，美国也不例外，例如，超市中往货 ...

那你去问问，超市之所以不用童工，是因为用童工是禁止的吗？那么，乞讨也经常用童工的呀，并且是把儿童搞残去呀，更加恶劣，怎么没见禁止得了？你干吗不去禁止？你是干什么吃的？
为什么现在没见童工？因为家长们已经不用再需要儿童去打工挣钱了。因为现在随着生产力的进步提高，家长们已经供得起他的孩子上学读书了，甚至可以供他们留学了，不用他们当童工了。因此，今天没有童工并不是什么禁止的结果，而是家长的自由选择。你这种人难道不知道这一点吗？难道你是因为ZF禁止童工，才不敢让自己的孩子去当童工的吗？按这个道理，如果没禁止的话，你是打算强迫你的孩子去当童工了？有你这种没良心的家长吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 17:04
你才是生活在你的梦想中。你网上查一查，事情的结束至今还不到10年。
你也不用再胡搅蛮缠了，你的动机早 ...

那你讲讲看，别人是如何黑砖窑的？是如何使用童工的，甚至是如何使用犯人干活的？
请讲，你讲不出来，就判你胡说八道！

wzwswswz 发表于 2016-1-29 17:04
你才是生活在你的梦想中。你网上查一查，事情的结束至今还不到10年。
你也不用再胡搅蛮缠了，你的动机早 ...

维护市场在你心中的上帝形象的客观事实
-------对，我就是维护市场的上帝地位。因为理由我已经讲了，市场是人民的自由选择的场所与形式。我尊重人民的自由选择权利。而你妄图想禁止人民的自由选择，因此你的反动本质动机已经彻底暴露了。