请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:46
你把这一段文字中的有效供给原理改成经济效益原理，看看能不能成立。而且，经济效益原理还比你更突出了符 ...

什么叫经济效益？垄断国企的垄断利益，在你看来应该算很有经济效益吧？

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:40
引用了你的并不等于其中的观点就是你的独创，何况你的有效供给缺少了最核心的东西——符合需要，而不符合 ...

呵呵，有效供给创造需求，这个需求难道不是需要的需求吗？苹果手机没有需要吗？为什么你的小子们一个个要卖肾去买它？而这就是有效供给创造需求的典型体现。
如果你没什么有效供给，甚至连米都没有供给，把人个个都饿得要死，那么，你确实在制造了需要，连树皮都当作吃的需要了，你真伟大，哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:40
引用了你的并不等于其中的观点就是你的独创，何况你的有效供给缺少了最核心的东西——符合需要，而不符合 ...

引用我的东西，说明我的东西卓越高明。难道不是吗？怎么没见引用你的，谁引用了你的需要论了？谁不知道需要？还用你讲废话吗？你自以为你创造了需要论，哈哈，真是可笑，得很。

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:37
那你说资本主义初期为什么会在大量童工被使用的同时有那么多成年人失业？难道那时的家长都是十足的坏蛋吗 ...

是吗？在哪里讲的？大量童工被使用的同时有那么多成年人失业？讲讲看，是不是你叫资本家们专门去掠夺别人的小孩去做童工的？
你现在就去问问各位家长哦，看看他们是不是象你那样没良心的，强逼着自己的小孩去干活，而不让他们去上学去留学？去从幼稚班读到博士？
至于什么叫资本主义初期呢？是不是又要追究到你的猴子祖先那里去？

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:37
再一次违背了思维的同一性，偷换概念。市场经济的自由选择不是无条件的自由选择，而是有条件的自由选择， ...

呵呵，你根本就无知不懂。市场经济就是通过金钱的方式与手段来自由选择的，你很讨厌金钱吗？那你确实应该回到你的黑猩猩祖先那里去了，因为你根本不适合当今的金钱时代，你害怕竞争，害怕别人金钱比你多，害怕现代化，害怕人类明文的发展进步。看来你根本就不该出世来这到这个人类的世界，你应该属于寄生虫的世界，因为这个就没有竞争了。
至于童工问题，解决啦，你不再没话找话了，童工问题没有了，只有你这个没良心的家伙强迫你小孩去做童工了，除你之外的一切人，都不会象你那样硬要自己的小孩不读书就去打工的。

wzwswswz 发表于 2016-1-30 14:36
这个还用我讲吗？媒体上、网上都有报道，你自己看看就行了。如果你认为他们是胡说八道，那你就拿出他们胡 ...

这个就是你的证明方式吗？你写论文的话，你只写个题目于是就讲：你们，去看报纸吧，上面都讲了，不用我废话了，你们只要给个“博士”过来就行了。
自己你的猴子祖先开始，人类已经写了几亿亿亿亿.....的文字，你要人看哪个字？
整天讲童工，看来没童工你真是活不成了。不会这么悲哀吧。但是，童工问题已经解决了，不用你废话了，哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 21:14
生产再过剩也不可能所有行业都过剩，这不是你的观点吗？怎么，讲到市场中有些供给存在短缺或有些供给在有 ...

不用废话了，为什么百度学术里，没见你的东西，专门引用我的东西？
就算全部行业都过剩，那么，一方的过剩也会有利或有害于另一方。过剩大家都过剩的话，正好嘛。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 21:14
生产再过剩也不可能所有行业都过剩，这不是你的观点吗？怎么，讲到市场中有些供给存在短缺或有些供给在有 ...

黄牛问题也是如此，一会说市场经济的发展不可能有黄牛，现在又说黄牛的存在“从另外一个侧面证明市场经济的成功”。你的无理搅三分的本事真让网友们大开眼界了。
-----------市场经济是供给随着需求的变化而变化，所以没有黄牛。而有黄牛的话，这正好证明了市场经济的能力，因为它是最好的消灭黄牛的体系。从而“从另外一个侧面证明市场经济的成功”。
市场经济正在专心的去搜索寻找一切短缺的地方，从而把其消灭，从而“从另外一个侧面证明市场经济的成功”。懂了吗。
看看哦，我的学术是多么的................卓越！

hhj 发表于 2016-1-31 06:55
什么叫经济效益？垄断国企的垄断利益，在你看来应该算很有经济效益吧？

你说的那是利润，不是经济效益。经济效益这个词早在上世纪80年代就出现了，我在与你讨论的中也作了介绍。你不会又选择性失明了吧？

hhj 发表于 2016-1-31 06:58
呵呵，有效供给创造需求，这个需求难道不是需要的需求吗？苹果手机没有需要吗？为什么你的小子们一个个要 ...

你的有效供给的要求不就是品种品质和成本价格吗？哪里有需求量？苹果手机再能创造需求那也不可能是无限大的需求吧？如果苹果手机的供给量大大超过了实际需求量那还是有效供给吗？
所以，不管你的品种品质和成本价格如何能够创造出需求，如果供给量大大超过了品种品质和成本价格所能够创造的需求量，那就不是有效供给。这么简单的道理那还不明白吗？
你什么时候能够学会保持思维的同一性呢？没有有效供给不等于没有供给，米的供给不是有效的不等于没有米的供给，如果米的供给大大超过了实际需要量，那么米的供给就不是有效供给，超过了实际需要量的供给就是没有供给吗？自我吹嘘独创了什么有效供给理论，实际上连有效供给与供给都分不清，你真是够伟大的。