请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:30
让成年人失业在家，让儿童去做童工就能解决吃饭问题，而让成年人上班，不用儿童做童工就不能解决吃饭问题 ...

是你硬要你的子女去当童工的吗？你去问问别人，作为家长他们愿意让他们的子女去当童工吗？只有你，在没有禁止的情况下，你会强迫你的子女去当童工。你真是十足的坏蛋哦！是赌输了吗？可能你还要卖儿卖女呢！
因此我再讲一回给你听：童工之所以没见，并不是ZF禁止的结果，而是家长自由选择的结果。
妄顾事实而胡说八道！

wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:58
资本主义初期的童工问题不是市场本身造成的吗？资本家在招工时千方百计地要降低用工成本，而在这方面成年 ...

没有童工了，一个，技术的进步已经不再需要童工来作为降低成本的手段，另外一个更重要的：家长们已经不会穷到要他们的子女去当童工了。当然除了你这个没良心的家长以外。
如果某工厂非要用到童工才能降低成本，那他赶快关门倒闭吧，因为这说明他是无能的。

wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:17
你当然可以在“有效供给理论”这个标题下写上别人的东西啦，百度上也就是照搬这个标题下的东西，但这并不 ...

呵呵，那你讲讲看，还有哪个更卓越高明的？你所讲的别人的东西在哪里？连百度都引用了我的内容，你还有何废话要讲？为什么只引用我的，没见引用你的？你的在哪里？在此多嘴乱叫，却没见你的东西在哪里？在哪里被别人引用，那你有何资格讲人呢？
真是岂有此理！

wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:17
你当然可以在“有效供给理论”这个标题下写上别人的东西啦，百度上也就是照搬这个标题下的东西，但这并不 ...

随便搞一段文字让你看个够
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即“在充分竞争的市场条件下”，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是“皇帝女不愁嫁”，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，消费者都不得不购买。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因“弱肉强食”而导致“胜者通吃”的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生“托拉斯”---垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是ZF在市场经济中的基本作用之一。不过，有效供给本身也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这种有效供给即构成一种垄断，一种技术创新的垄断。这种垄断是有效供给能够获得更大利益的基本原因；人们之所以在经济上有兴趣发明创新，就是要谋求这份技术垄断利益。因此这种垄断不可避免，无可非议。专利制度就是为保护这种垄断利益而设计的，它保护任何人技术创新的经济成果，因为只有这样，才能鼓励人们耗费资本与时间进行创造性活动。同时，专利制度又规定任何一件专利的有效时间，过了这一时间，技术就为社会大众所共有，对技术的垄断将是非法的。而对于某些关计人类生存重大问题的技术发明，比如某些治疗爱滋病药物，则可根据国际法，适度破除原研制与生产者专利技术上的垄断，以挽救更多人的生命。
因此我们经常见到发达国家的每个产品都有其独特的技术特性。比如打印机有EPSON、CANON、HP等品牌，其中每个品牌的产品都有其独特的技术。这些独特技术可以供不同要求的用户采用。这样就把市场需求分割定位好，每个品牌的产品都有自己的市场空间，从而避免雷同过度而形成恶性竞争的局面。对比来看，中国的各个家用电器品牌，其技术指标雷同居多，因此造成剧烈的市场竞争，各个厂商大打价格战，甚至将彩电论斤出售。可见，有效供给原理对中国厂商来说尤其有“警示”意义，它告诉人们，必须形成自己技术与经营上独特之处，才是市场商海中的致胜之道。但是中国制造业的重大缺陷是缺乏自己的核心制造技术，只有劳动力与其它资源成本低廉上的优势。这样，所生产出来的产品缺乏技术上的独立性与独特性，所不同的只是产品外围附件与外壳包装。这从品种品质上就难以做到有效供给。
　　这里强调的是有效供给中产品的“品种品质”与“价格”两个方面。有些学者则列举了有效供给的多方面内容，比如胡培兆教授在其新著《有效供给论》 中就列举了九种供给活动与行为：1.广告供给；2.推销供给；3.招徕供给；4.价格供给；5.产品供给；6.售后供给；7.信誉供给；8.安全供给。还有“同样重要的甚至是更重要的…供给就业机会”， 即：9.就业供给。不难看出，这些方面都是围绕着产品品种品质与价格两方面而进行的供给活动。比如，广告的基础是产品在品种品质或者在价格上有优势，否则广告就是名不附实。同样，推销、招徕、价格、产品、售后服务、信誉、安全等，无不与产品的品种品质与价格这两方面直接相关并构成它们之成立的基础。特别应指出，“就业供给”也是产品供给的一个方面；因为就业供给实际上是劳动力商品的供给，而劳动力供给同样必须讲有效供给，即劳动力同样必须要做到“品种”好、质优价廉。如果一个人没有什么熟练技术，工作懒惰，或者要价高于他的劳动生产率，那么这样的人是难以获得就业的。因此，一方面，社会需要“投资设厂或增资扩产” 以向社会提供就业机会，另一方面，如果每个需要就业的劳动者不向厂商提供更好的劳动力，那么，劳动者就难以获得就业机会，甚至厂商能否维持下去还成问题---如果它难以找到合格的劳动力的话。因此，应该是先有劳动力的有效供给，才有厂商的有效供给，从而实现就业机会的有效供给。

hhj 发表于 2016-1-29 21:37
那你去问问，超市之所以不用童工，是因为用童工是禁止的吗？那么，乞讨也经常用童工的呀，并且是把儿童搞 ...

当家长的当然不愿意自己的孩子去当童工，但家长能够拗得过市场吗？如果资本家可以在使用童工和成年工之间随意作出选择，那么为了降低成本，许多资本家都会在许多工作上选择使用童工，由此必然造成成年人大量失业。在这种情况下，家长不让自己的孩子做童工，难道喝西北风吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:39
那你讲讲看，别人是如何黑砖窑的？是如何使用童工的，甚至是如何使用犯人干活的？
请讲，你讲不出来，就 ...

这个还用我讲吗？媒体上、网上都有报道，你自己看看就行了。如果你认为他们是胡说八道，那你就拿出他们胡说八道的证据来。拿不出来就是你选择性失明。

hhj 发表于 2016-1-29 21:40
维护市场在你心中的上帝形象的客观事实
-------对，我就是维护市场的上帝地位。因为理由我已经讲了，市场 ...

再一次违背了思维的同一性，偷换概念。市场经济的自由选择不是无条件的自由选择，而是有条件的自由选择，是以金钱为基础的自由选择。而以金钱为基础的自由选择并不是人民的唯一选择。如果以金钱为基础的自由选择产生的结果与人民的利益不一致，人民就有权作出其他的自由选择。例如，禁止使用童工，就是反对以金钱为基础的自由选择的，你能说禁止使用童工不是人民的自由选择吗？
你把市场看做上帝，实质上就是强迫人民只能有以金钱为基础的自由选择，而不让人民享有以金钱为基础以外的自由选择，包括不让人民有禁止童工的自由选择。你这才是真正的反人民。

hhj 发表于 2016-1-29 21:44
是你硬要你的子女去当童工的吗？你去问问别人，作为家长他们愿意让他们的子女去当童工吗？只有你，在没有 ...

那你说资本主义初期为什么会在大量童工被使用的同时有那么多成年人失业？难道那时的家长都是十足的坏蛋吗？难道家长们都拒绝工作而让自己的孩子去工作来养活自己吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:50
呵呵，那你讲讲看，还有哪个更卓越高明的？你所讲的别人的东西在哪里？连百度都引用了我的内容，你还有何 ...

引用了你的并不等于其中的观点就是你的独创，何况你的有效供给缺少了最核心的东西——符合需要，而不符合需要的供给绝不是有效供给。这一点百度看出来了吗？仅就这一点，我就比百度高明，也比你高明，你敢不承认吗？我凭什么没有资格讲？按照你的逻辑，马克思、凯恩斯的著作早就出版了，早就在世界各地传播了，在百度上也早就有了，你是不是也没有资格评论？你是不是要阻止天下所有的人对他们进行评论？更何况言论自由是我的权利，我只要不捏造歪曲诬陷，你有什么资格不让我对你的东西进行评论？

hhj 发表于 2016-1-29 21:52
随便搞一段文字让你看个够
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小 ...

你把这一段文字中的有效供给原理改成经济效益原理，看看能不能成立。而且，经济效益原理还比你更突出了符合社会需要这个核心，因此，符合经济效益原理要求的供给一定是有效的供给。