楼主: hhj
17124 279

请wzwswswz先生看看,ZF干涉市场是如何把事情搞大的 [推广有奖]

141
hhj 发表于 2016-1-29 15:28:58
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:22
现在不是讲话的问题,而是你讲的话是否你自己独创的问题。如果你讲的是前人没有讲过的,当然可以说是你的 ...
我讲过啦,我讲的话的字,当然不是我独创的,早在人类的猴子时代就已经讲这些字了。但是我的理论的意思精神,则是我独创的。
你去百度搜一下“有效供给理论”,第一个就是我的东西。

142
hhj 发表于 2016-1-29 15:31:20
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:18
你提出的论题是解决北京雾霾,你怎么可以自己否认自己的论题呢?哦,对了,你这个人是毫无逻辑能力的,对 ...
解决北京烟雾问题更要提高公交效率,在一定污染结果不可避免的条件下,尽可能拥有更令人满意更高的交通效率。不要为了完全消灭烟雾而禁止汽车与人民的出行。
至于我的逻辑能力,你如果读过我的文字,那就领会了啦。

143
hhj 发表于 2016-1-29 15:32:58
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:12
是啊,社会统一意志禁止你使用童工,对你来说就是强求的事情,所以你才要极力反对,才要鼓吹使用童工有利 ...
呵呵,黔驴技穷哦。解决童工甚至解决吃饭问题的核心关键是技术进步,如果连吃都没,那么你都有可能被别人吃的,更谈不上禁止童工的问题了。

144
hhj 发表于 2016-1-29 15:36:14
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:09
技术再进步也要用人吧,只要是用人,可以用童工的就比成年工更节省成本。因此,你拿技术比用人更节省成本 ...
那你去叫现在的砖窑用童工吧,看看他们还用否?现在他们用的可能是能够操作电脑的人,因为他们的干活工具可能要用到电脑系统了。
你想想看哦,如果别人都用先进机械,而你却仍然用童工与死力,那你的产品还想卖出去吗?别人能够一天生产1000,而你用童工能生产出多少?100个。你如何卖?
你用童工能替你节省多少人工费?

145
hhj 发表于 2016-1-29 15:38:26
wzwswswz 发表于 2016-1-29 09:02
即便禁止不了,那也不能证明这些不是市场的消极作用,不能证明类似的消极作用不应当被禁止。恰恰相反,反 ...
你是如何证明这个是市场的消极作用的?你看到的事情,如何被证明是市场造成的?你在市场中看到的事情,就等于是市场导致的吗?
现在,市场已经因技术进步而发展到更先进的生产方式了,而你还想采取童工的原始模式,那你看这是市场的还是反市场的?

146
hhj 发表于 2016-1-29 15:41:45
wzwswswz 发表于 2016-1-29 08:09
你不是生活在你的梦想里吧?新闻媒体和网上有许多关于黑砖窑、黑煤窑的报道,你是没看见还是选择性失明? ...
是什么媒体与网上?何时的事情?是10年前还是100年前?或者在电视剧里的事情?
你也不想想,如果一个生产者不采取与别人一样先进的生产方式,他能够做出生意能够卖钱吗?比如,煤矿现在还是用人拉煤出来的吗?而不是用机械甚至是更先进的机械拉出来的吗?人拉的话,你能拉多少出来?有效率吗?
因此,你不要生活在不切实际的梦里,哦。

147
hhj 发表于 2016-1-29 15:45:30
wzwswswz 发表于 2016-1-29 08:06
你的意思是资本主义初期的技术原始落后?那你说说,当时的技术原始落后到什么程度,以至于成年工失业而要 ...
不用废话更多了哦,你最好去调查一下你身边的砖厂,看看他们是如何生产的。你身边有制造水泥砖的吗?他们是如何制造的?
至于资本主义嘛,现在的发达程度是你所无法想象的,美国的钢铁与汽车工业,所用的人数比中国的少好几倍。
这说明,制造业需要高素质的人,需要那些能够领高工资的人,因为他们才能创造出更高生产方式与更高生产率。

148
hhj 发表于 2016-1-29 15:47:21
wzwswswz 发表于 2016-1-29 08:06
你的意思是资本主义初期的技术原始落后?那你说说,当时的技术原始落后到什么程度,以至于成年工失业而要 ...
现在的私人企业,其技术先进程度往往要比其它企业更高,现代化程度更高。因此,更不容易存在什么童工问题。至于什么黑砖窑的事情,这个就复杂了,那是由于它还没取得什么营业证的叫法,并不等于它的生产方式落后。

149
wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:17:26
hhj 发表于 2016-1-29 15:28
我讲过啦,我讲的话的字,当然不是我独创的,早在人类的猴子时代就已经讲这些字了。但是我的理论的意思精 ...
你当然可以在“有效供给理论”这个标题下写上别人的东西啦,百度上也就是照搬这个标题下的东西,但这并不能证明这个东西下的内容就是你独创的。

150
wzwswswz 发表于 2016-1-29 16:20:48
hhj 发表于 2016-1-29 15:31
解决北京烟雾问题更要提高公交效率,在一定污染结果不可避免的条件下,尽可能拥有更令人满意更高的交通效 ...
你就明确回答,发展公共交通是不是解决北京雾霾的一个有效方法?相对于私家车的拼车、搭车是不是更有效?
你以为发展公共交通就是禁止汽车与人民出行吗?那么世界上许多国家早就禁止汽车和人民出行了。
至于你的逻辑能力,看看你跑了题还不承认就知道了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 22:17