“家电下乡”还不如给农民送现金

电视机不一定是他们最迫切需要的，所以不能达到效用最大化

而给他们钱却能让他们合理分配，用在最需要的地方，使效用最大化

送现金给农民？

他们绝对当场拿去喝酒了！！！

呵呵

我觉得这只是一个噱头而已。

从来没有人真正做出努力让农民致富。农民不仅失了业，还要鼓动他们掏腰包来买剩货。

发钱给农民，我觉得多半还是会存起来，反正不会都用来消费。

   过年回家的是时候我特地的去关注了：家电下乡、土地转租等几个问题，可问的不是说不知道有这事，就是说只是从电视看过，却没有真正的走到他们身边去。难道这些措施不是针对农民的嘛?那为什么广大的农民兄弟的感受却是这些都离自己那么的遥远！难道我们只能在新闻联播里去看看热闹?

  或许什么时候能改变这种上面雷声大，下面雨点下的局面，农民的好日子就不会远了！

                                                     ----从农村走出来的迷茫人！

发消费券可能比实物好一些，农民有选择权

把这次“家电下乡”与各个省市对经济危机的应对措施联系起来看吧，目的是帮助企业。

这个问题不用驳，目的要想清楚了就没有这个疑问了

前段时间不是出现个说法叫“消费就是爱国”吗？现在是危机关头，国家经济有些困难，特别是二、三产业。在任何时候，特别是危机关头，农民是最伟大的，也是最强大的。“家电下乡”就是希望农民朋友来救经济之困。现在中国的大部分农民，都多多少少有些小农意识，只要给点小利，就会很满足了。农民购买家电给一定补贴，就是要刺激农民消费，关键就在“刺激”二字。在农村，农民朋友对国家的这一政策都是叫好的。问题的关键在于，农民的消费需求增加了，由于消费增加，市场扩大，商家趁机会抬高商品价格。到最后，农民补贴是得到了，但最终获益的是商家，而非农民。还有一点， 农村里基本上都是“三八六一九九部队”，用到这些家电的可能性很小，很多城里人就托农村里的人代买。得到好处的就更不是农民朋友了。总之一句话：农民的可支配收入实在是太少了！

农民最需要的确实不是电器，好的房子......但也正因为这样才必须去刺激他们的消费，而不是直接给钱。如果直接给钱，会带来两种可能性。要么存起来，要么花在他们日用品上。但就像此政策字面上的意义，更注重的是刺激消费，带活相关产业，而不是改善农民生活。

一个家电行业就能带活多少其他产业，同理一旦这个产业处于破产边缘，那么将会给中国经济带来不可估计的损失。近年来，由于中国家电行业的恶性竞争，已经使其在近于零利润状况下运营。之所以能存活，是因为他们利用拖欠供应商的货款对房地产或其他资本市场进行投资，进而用此投资产生利润支持公司运营和市场扩张。由此可见，一旦房地产市场开始出现低迷，融资变的困难，那么企业的资金链会很快出现断裂。

所以我认为，在此刻实体经济受到不利影响的情况下，刺激对家电的消费，所带来的利益不是只针对该产业和农民生活质量，而是以此作为一个拉动产业间链条，和推动经济发展的动力。