“家电下乡”还不如给农民送现金

送现金，老百姓肯定不消费，把钱存到银行里。

以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：

“家电下乡”还不如给农民送现金

李俊

  

你要知道货币比商品的优势所在，商品下乡是消化内存的一种措施，政商双得。同时看出产能相对过剩，送现金的话只会增加不合理的国债，可以看现在人大审阅的预案赤字。无论是现金还是商品，民众需要更多的是实惠自己的社会保障，而不是缺乏人文关怀的恶性竞争。小恩小惠其实没有财富洗牌，社会矛盾依然凸显。

家电下乡,是帮厂商解决库存吧?

如果说直接给农民钱.得给多少?就算给农民直接发钱,您又认为能带动多少经济发展?

家电下乡主要是促进国内内需,毕竟中国人口农民人口数量巨大,如果给农民发钱,又该怎么发?

以什么为限定界限呢?要想发,国家又得拿出多少钱呢?家电下乡变相的增加了货币市场的流动,

促进了家电市场的经济增长,厂家利润增加了,国家税收不就增加了么,国家才能有更多的钱来发展好民生的

实际问题,那你以为国家总理说未来要拿出几万亿来增长国家经济是拿印超机印出来的么,那是通过国家各项

政策补贴带动地方经济繁荣发展,从而是金钱市场流动量增大.消费市场才能更加稳定发展,才能保证国家

GDP稳定发展!!!!!!!!!!!!!!!

关键是家电说不定能到得了农民手上，现金就很难说了

我单从农民的角度说一下，多年辛苦的储蓄，一不小心被拿出来花完了，买到了不太有用的东西，下一步能不能再赚回来，他自己也不知道

家电下乡许多产品应该公开公布价格，这样就可以减少零售商 从中盘剥。 公平点

所谓的家电下乡纯粹是一个假问题，只要到商场走一走就知道了。很多产品的价钱都是提升了的，而且补贴手续相当繁琐。如果你的需求是一台700元的彩电，你会花1200元买一台可以补贴13%的吗

不要 主观臆断 拿数据出来

我觉得最好拉动内需的方法就是建立起良好的社会保障体系和医疗体系，现在的人存钱是为了将来考虑。所以国家只要建立好社会保障体系和医疗体系，那么现在的人就会敢去花钱，那么内需就能被拉动起来