“家电下乡”还不如给农民送现金

太对了

送钱给农民，会转为储蓄，无益于改善当前失业的难题

08年家电厂商大量减产，对就业的压力是很大的

不可能一补贴就有效果，补贴仅13%，短期内无法积累出开拓农村销售与维修网络的资本

2-3年后可能有效果

overzenith 发表于 2009-2-20 18:42
我现在还理解不了家电下乡是怎样执行的他大爷的，城里人去买就不打折？？农民不会买了后去城里卖吗？？

[此贴子已经被作者于2009-2-20 18:45:16编辑过]

说的对  ，不过现在城里人都来农村的亲戚家借户口本了，  买过东西，补贴过，再还给人家。。。。这就是“下乡”

这就是一场闹剧

个人浅见:

拉动内需说起来容易,没有钱是无法消费的~~这部分特定消费者,,小气,,喜欢储蓄,,然后量地盖房子~好与攀比~~对电子消费品的需求,,也不会过于激进~~所以通过爱占小便宜的心理和好攀比的心态,,,给与一定的政府补贴,,让他们享受到优惠价格的先进产品,,,他们是会内心感谢政府~~~更加拥戴政府的~~~

不管如何优惠,,他们都支付了一定额度的钱,,本来这些钱可能是存银行的,,也可以是量地盖房子的,,,或者做为其他消费的~~(农民非常喜欢攀比房子,,汽车,,,这点心理比城里的人更加更加深刻),,,,内需增加了
积压库存货变成了现金,,也即使回收了现金,增加了现金流,有可以开发研究新产品了~~对企业的稳定持续发展非常有利,,,对上市公司更是利好了~~销售带来的税金也增加了财政收入~~企业和政府是双赢的~~
银行不用为过多的储蓄而头疼,,,而且还可以多增发消费贷款卡,,,钱不够的购买还可以12或者24分期啊~~~
农民早晚也是要买商品房,,,只不过过程复杂缓慢一些而已,,,根据各地区发展速度不同~~~将来量地盖房子的事情也不用他们自己做了,,,房地产是需要更多的空间和需求的~~~

不管怎么看,,,这件事情,,,农民,,企业,银行,,政府,,,都是很开心的事情,,,多赢的局面,,,,这样的政策实施是非常完美的~~~

当然,,这里面还忽略了销售通路(卖场)的销售和运输环节,,卖场的人气提升~~~还促进了更多的就业,,,

现在能理解的就那么多了,,,仅供娱乐哦~~

家电下乡并不是一定要让中国的9亿农民朋友每人都去购买家电，而是针对农村有消费能力和消费需求的人，鼓励他们去购买；
家电下乡基本上是指定品牌（你得中标），指定渠道（售点要备案），指定消费者（要户口本），指定产品（你的产品得是中标产品），指定价格（规定最高限价，这个最重要，大家可以到市场上了解同等品质的产品家电下乡和非家电下乡价格到底差多少），这几个指定是家电下乡最大的特点
家电下乡是政府直接补贴给农民，每台卖出的家电下乡产品都要录入商务部家电下乡专用系统，这个一是便于补贴，一是便于监控
以上措施是一个利益重新分配的过程，让家电企业没有偷税漏税的机会（你必须凭发票报销，之前在很多农村市场的小店里是没有发票开的，甚至收据都没有的），没有漫天喊价的机会
把收回的税收以及去除的价格水分，反给农村消费者，我觉得有意义

哎！说白了就是做给老百姓看的！真正的实惠又能有多少啊？其中又有多少的残品呢？

运用高深的理论未必合适，其实“家电下乡”从经济学基本原理上来理解可能更有效。家电下乡主要有两个方面：一是政府通过补贴方式来增加需求；二是政府投资的外部效应，如通过“家电效应”可以使更多的农民家庭接受信息教育，可以提高农民的整体素质，最终为国家的持续发展奠定基础。供大家参考！

家电下乡是快速拉动消费的有效手段 是财政政策转移支付的一部分  家电下乡并不是所有的农民都去买家电  仍然是那些有迫切需要但购买力不足的百姓去买  难道送现金给农民就不是透支未来吗  送现金给农民犹如杯水车薪   养老保障也有相关的措施 虽然执行起来不是很理想  楼主说：“当农民收入提高了，那么自然就有钱购买一系列家电，而不需要所谓的家电下乡” 农民作为消费者 对家电下乡的更敏感   当然提高农民收入是一个长期持续的过程   这与家电下乡无实质的矛盾

这话我爱听