“家电下乡”还不如给农民送现金

在我的印象中，好像在“价格刚性”的帖子里，楼主有过与本帖主旨完全不同的阐述：

用火车票应该提价，来说明不存在刚性价格；

既然价格是没有刚性的，说明由补贴带来的“降价”能有效的刺激消费量的增加。

怎么到了这里，又变成降价毫无效果了？

至于农民会不会因为这些补助，就去买对自己毫无用处的“电冰箱”，

我想作为一个“市场经济的信仰者者”，是个很简单的问题。

以下是引用overzenith在2009-2-20 18:42:00的发言：

我现在还理解不了

家电下乡是怎样执行的

他大爷的，城

里人去买就不打折？？

农民不会买了后去城里卖吗？？

大叔，你这个问题 国家早就考虑到了

下乡产品都是国家规定的种类，价格普遍低（言下之意就是质量不是那么高）

这类产品 城里人根本就看不上眼 送给他们 他们都嫌没有地方放 可能城市极少数特困群众需要 他们化作农民购买 也无所谓 这与家电下乡的本质是一样的

大叔，你听懂了没有？

家电下乡主要目的不是帮农民，是帮家电生产企业！
附带帮助农民

这些问题看似经济问题，其实更深层次的是一种社会问题。

并不是所谓的金钱可以解决的。

一个双赢的计划,LZ你非要独吞,现在大家都困难,你就不能互相体谅点

有些农村连电力稳定都没法保证，怎么买电器啊

农村最迫切需要的不是几个钱，而是怎样取得有保证的收入。

政策应因地制宜，对于部分地区部分人是可以起到作用的，但全国范围内不行。

以下是引用leeove在2009-2-21 9:49:00的发言：
有些农村连电力稳定都没法保证，怎么买电器啊

农村最迫切需要的不是几个钱，而是怎样取得有保证的收入。

政策应因地制宜，对于部分地区部分人是可以起到作用的，但全国范围内不行。

这位亲 我赞同

我去过的好多比较贫穷的地方

连个小电视用的电都很难维持

这样的地方如何来买家电

以**之心度农民之腹；

家电下乡其实就是陶农民口袋的钱。

前段时间  看了一篇文章 大概的意思 家电下乡中政府的补贴迟迟到不了农民手中  政府的效率与执行力有待提高！

   政府可以有这样补问题贴，在农民需要的情况下！不过，不要太刻意去做.毕竟农民最需要的是帮他们找到致富的道路，为他们解决最需要、最实际的现实的问题，比如医疗保险、医疗补贴，养老保险等！帮助他们改变现状是实在在的事情！