“家电下乡”还不如给农民送现金

[biggrin][biggrin]

这又是一个偏政治的经济问题，在我们身边，许多看似经济的东西，却总让人想起政府。
具体的例子，下乡的笔记本电脑的配置很差，如果非得说农民没必要用双核处理器，那为什么这样的电脑的价格还这么高呢，性能却逊于非下乡的同类机型。
政府的初衷是好的，但1000块变900块的意义与执行是不是在政策制定时规划过呢

不能看表面，家电下乡还是挽救了一些小企业的

sungmoo 发表于 2009-2-20 17:06
以下是引用李俊在2009-2-20 16:34:00的发言：要让GDP增长并不难，搞破坏也可以促进经济增长，把房子拆了，就有一笔GDP了。工人拆房子，需要给他们工资，这些工资就成为GDP。如果你雇人搞恐怖活动，把房子炸了，你的雇金再高，也不会计入GDP。如果GDP的核算毫无原则，其实根本没有必要去“搞坡坏”，只要稍调几个数字，就可以收到“GDP增长”的效果。

这种情况是会计入gdp的

直接送现金，钱丛哪里来，不知道你有没有算过帐，一年的税收要拿多少出来发；第二每发一个人钱需要多少成本，你有没有算过，引起的信访事项处理需要多少成本你有没有算过；而且一但发了，这个基本上就是永远要发的事情了，会带来的社会问题你有没有考虑过。

好像网上有人争议过，把钱平均分给老百姓好，还是把钱集中起来做一些“事情”好，这个还真不好说。。。。
比如说家电下乡，相信有家电购买需求的农民还是有相当一部分的，国家把钱补贴给“这部分有购买需求的人”，主要还是为了扩大内需。。。。当然，如果把钱平均分给所有符合一定标准的农民同志们，每个人分到的钱肯定比前者要少很多。。。。我不知道，这样的效果会有多大呢

overzenith 发表于 2009-2-20 18:42
我现在还理解不了家电下乡是怎样执行的他大爷的，城里人去买就不打折？？农民不会买了后去城里卖吗？？

[此贴子已经被作者于2009-2-20 18:45:16编辑过]

是打证明去乡政府那拿钱

送现金农民不花咋办啊

农民买不到，但有些城里人直接借用农民的户口去买……买家电的时候只是看户口本什么验证 也没有

overzenith 发表于 2009-2-20 18:42
我现在还理解不了家电下乡是怎样执行的他大爷的，城里人去买就不打折？？农民不会买了后去城里卖吗？？

[此贴子已经被作者于2009-2-20 18:45:16编辑过]

      你会这样做，别人城里的还不一定要呢。而且，家电下乡的补贴才300块钱左右，谁会去这样做。还有，产品都是国产的，城里人不是追求洋货吗？  呵呵···