资本利润来源于不等价交换

yangfw 发表于 2016-1-29 10:03
谢mkszyz点赞！交换只是市场经济的一个环节，决定交换的是其背后的所有制和生产方式以及观念，因此问题很 ...

你说的基本方向是对的，只有博爱，天下一家才是出路。

能够达成交换，那么交换双方对彼此所出交换物的评价就一定是不一致的，否则就没有交换的理由。

clm0600 发表于 2016-1-29 17:30
蠢货，劳动价值论是说只有劳动能创造价值，打破这个“只有”就可宣告劳动价值论不成立了！

虽然你的观点是对的，但也不能够说人家“蠢货”。最起码的礼貌还懂点吧？

楼主，请您注意一个事实，乌托邦m网友力挺你的“不等价交换”论，为什么呢？
因为在劳动价值论的语境下，即便是自由交易，不等价交换也是或明或暗指交换一方侵害了另一方的利益。
如果你的“不等价”只是“互利”的一个不严格（或者说是比喻）的说法，那么你同m网友就分道扬镳了。

在另一贴看到阁下说要消灭交换，理由不在于剥削，而在于交易成本。那我上面那段话就不必看了。
分工必带来（广义）交易成本，不是市场中的交易成本，就是组织中的分配成本。
消灭市场交易，并不能解决高昂的交易成本问题，反而可能带来生产的退步和收入的分化。

yangfw 发表于 2016-1-27 21:55
我不说了吗，我不以马克思理论为出发点，在马克思那里没有“成本”概念，在我这里可以有。

社会发展规律是这样的：社会由母系社会之前的非母系非父系社会到母系社会，再由母系社会到父系社会，再由父系社会到未来的非母系非父系社会。我们人类目前处于父系社会的晚期。未来的非母系非父系的社会不再有国家、货币和婚姻，是天下一家的社会。马克思主义的关于社会发展五个阶段的认识似乎是不正确的。

罗鹏 发表于 2016-1-29 23:25
楼主，请您注意一个事实，乌托邦m网友力挺你的“不等价交换”论，为什么呢？
因为在劳动价值论的语境下，即 ...

我们在我的就<从资本利润到底来自哪里说开去>的帖子里已经有比较充分的讨论了，你应该清楚，我的不等价交换观点不是建立在劳动价值论语境上的，而且我所指的不等价就是交易一方侵害另一方的不等价，不是你所说的互利的不严格用语。

罗鹏 发表于 2016-1-29 23:40
在另一贴看到阁下说要消灭交换，理由不在于剥削，而在于交易成本。那我上面那段话就不必看了。
分工必带来 ...

我没有说消灭交换的理由不在于剥削，而是说不只在于剥削，还有许多其它方面的所要付出的高昂的负面代价，交易成本只是其中之一，还有社会的政治的生态环境的气候的等等。