资本利润来源于不等价交换

无知求知 发表于 2016-2-8 12:39
分工合作与互惠，这是属。属之下是两个不同的种。一种是买卖关系，一种是家庭角色的关系。

哈哈，我问你夫妻是否是买卖的关系，是还是不是。

mkszyz 发表于 2016-2-8 22:16
哈哈，我问你夫妻是否是买卖的关系，是还是不是。

什么叫种，什么叫属，你分不清？那也只能哈哈了。

无知求知 发表于 2016-2-9 00:01
什么叫种，什么叫属，你分不清？那也只能哈哈了。

现代夫妻关系，是两种关系的交织。
撇开表面的东西，夫妻的本质关系是分工。
第二层就是情感关系，每个人的效用函数里，自变量不仅仅只有自己获得的资源，还包含对方的效用。
用数学表示出来，就是：Ua=f（Xa，Ub）；Ub=f（Xb，Ua）。丈夫为a，妻子为b。X是资源量，U是效用程度。
所以，夫妻分工产生的好处在分割效用时，并不采取赤裸裸的市场交换关系，而代之以冲突、妥协以至某种习惯。
至于这种习惯是怎样的，并无定论。同样的情景，比如妻子失去劳动能力，一千个丈夫有一千种不同的反应，他们的效用函数是不同的，从对妻子无微不至的照顾到逃避照顾，是一个区间。
那个乌托邦用他那贫乏的大脑，臆想了一个千人一面的效用函数，认为只要夫妻关系有了，丈夫或妻子就不再考虑自己的私人资源，而是一个毫不利己专门利人的阉人。殊不知，某个丈夫“无私”照顾妻子，其实同另一个丈夫逃避义务的“自私”行为，都是一回事，都在于使自己获得最大效用，区别只在于他们的效用函数不同。
所以，你跟他谈什么种属之类的东西，纯粹是不明白和另一个不明白的对话。

罗鹏 发表于 2016-2-9 02:45
现代夫妻关系，是两种关系的交织。
撇开表面的东西，夫妻的本质关系是分工。
第二层就是情感关系，每个 ...

哈哈，说的有道理。那么一个丈夫照顾根本无法恢复的植物人是什么原因呢？

罗鹏 发表于 2016-2-9 02:45
现代夫妻关系，是两种关系的交织。
撇开表面的东西，夫妻的本质关系是分工。
第二层就是情感关系，每个 ...

哈哈，说的有道理。
那么一个丈夫照顾根本无法恢复的植物妻子是什么原因呢？可以获得什么最大效用呢？

罗鹏 发表于 2016-2-9 02:45
现代夫妻关系，是两种关系的交织。
撇开表面的东西，夫妻的本质关系是分工。
第二层就是情感关系，每个 ...

对事物进行分门别类，进行定义，很重要的工具就是属加种差法。既然mkszyz不懂，那就不必认真，哈哈哈也就算了。

无知求知 发表于 2016-2-9 13:51
对事物进行分门别类，进行定义，很重要的工具就是属加种差法。既然mkszyz不懂，那就不必认真，哈哈哈也就 ...

没用的，交换是不等价的。所以要消灭交换。

进一步剖析这个问题：

工资与雇佣劳动力的不等价交换，其获利形式是剩余劳动产品，

在后资本主义时代，资本的工具性所呈现的交换价值愈加明显。工人的劳动效率提高更多的是使用了工具性资本，例如机器流水线。表面上看，劳动车是无偿使用这些机器设备提高了劳动效率。但实际上资本家的“机器资本”一是有成本，而是要牟利。也就是说工人使用的机器资本不是无偿的，是要支付机器成本和由此带来的“资本利润”。由于工人没有使用或者不是用机器的权利，所以工人的劳动价值中包含了机器成本和资本利润。如果说这就是剩余价值，那么这就是资本家一定要通过工人使用“资本工具”来实现利润和资本的增值。也就是说没有工人的劳动，资本不能创造物化的价值。同时，工人不利用资本的工具性，也无法提高劳动效率。这两个关系是一个事物的两个方面，缺一不可。

yangfw 发表于 2016-1-29 10:03
谢mkszyz点赞！交换只是市场经济的一个环节，决定交换的是其背后的所有制和生产方式以及观念，因此问题很 ...

俺觉得交换的背后原因是家庭的存在，因为有家庭必有最基本的所有制，所以也就有了家庭之间的交换。可以说任何交换都是家庭之间的交换。比如工人与资本家之间的交换，工人与工人之间的交换等等。

yangfw 发表于 2016-1-30 10:08
我没有说消灭交换的理由不在于剥削，而是说不只在于剥削，还有许多其它方面的所要付出的高昂的负面代价， ...

说得对。