资本利润来源于不等价交换

mkszyz 发表于 2016-1-30 23:37
我们要建立不互相伤害的社会。

你要建立的这种“不互相伤害的社会”是否允许交换的反悔呢？如果不允许反悔，那么伤害就一定会发生。但如果允许反悔，那么绝大多数交换都无法达成。

无知求知 发表于 2016-1-31 01:46
你要建立的这种“不互相伤害的社会”是否允许交换的反悔呢？如果不允许反悔，那么伤害就一定会发生。但如 ...

我在前面已说过了：
有的人根本不理解我们说的是什么，比如他们说：“消灭市场交易，并不能解决高昂的交易成本问题。”他们不理解消灭交换的社会就根本没有交易，既然没有交易何来交易成本的高低呢？他们理解不了。

罗鹏 发表于 2016-1-30 18:26
既然是这样，你也就证明下“不等价交换”的存在，以及“不等价交换”是剥削吧。
其次，你还要解决保持分 ...

“既然是这样，你也就证明下“不等价交换”的存在，以及“不等价交换”是剥削吧。”

第一，商品交换作为使用价值与使用价值的交换是两个不同商品的单位数量之比的关系，数学的比例关系一定不是相等关系这应该是基本的常识吧，x量鞋油与y量绸缎两个不同量是比例关系，即使x量鞋油与x量绸缎两个相同的量之间依然是比例关系而非等值关系。这是不等价交换存在的逻辑依据，第二，产业资本的经营方式——劳动力的贱买和劳动产品的贵卖这样两个不等价交换——是不等价在市场经济模式下的具体表现形式。至于取消了交换以后的分配问题我想那是毒瘤摘除后的伤口修复，对于医生而言不是问题了。

mkszyz 发表于 2016-1-31 04:35
我在前面已说过了：
有的人根本不理解我们说的是什么，比如他们说：“消灭市场交易，并不能解决高昂的交易 ...

道理上必须讲得通，否则连你自己都无法理解，仅剩下的也只是非理性的坚信（即信仰）。

既然大家手上都没有上帝的天平，那么交换就必然有得益也有伤害。但如果得益减去伤害是个正数，而不是零和，那么交换就是最优选择。资本主义实践的结果告诉我们，这的确是个正数。

无知求知 发表于 2016-1-31 12:34
道理上必须讲得通，否则连你自己都无法理解，仅剩下的也只是非理性的坚信（即信仰）。

既然大家手上都 ...

有伤害存在就是了，而消灭了交换之后无所谓的高交易成本，这也是事实呀。

mkszyz 发表于 2016-2-1 05:18
有伤害存在就是了，而消灭了交换之后无所谓的高交易成本，这也是事实呀。

交换的结果有伤害也有得益，而得益减去伤害却是个正数，人类福祉就因为这样在不断提高。反对交换，继而要消灭交换，那么人类福祉就要倒退到茹毛饮血的时代去。这就叫反动。

无知求知 发表于 2016-2-1 13:23
交换的结果有伤害也有得益，而得益减去伤害却是个正数，人类福祉就因为这样在不断提高。反对交换，继而要 ...

哈哈，你咋知道会退回到原始社会？