今天听了龙永图先生的报告，有个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天听了龙永图先生的“全球经济危机与中国的发展”的报告。

其中有个问题，我不是很明白，想请教大家。

龙永图先生讲，我国要拉动内需，需要进行城市化，因为一个人在城市生活和农村生活，可拉动内需的比为3：1，我是否可以理解为，在城市的生活成本是在农村生活的3倍？

龙永图先生又讲，中国的国际竞争力仍然是制造业，仍然是劳动密集型的制造业，而我是否可以理解为，因为我们劳动密集型的制造业在全球有优势，所以现阶段仍然是我们国家的核心竞争力？那么，我们的劳动密集型的产业的核心竞争力来源于哪呢？肯定主要是我们进城打工的农民工了。

如果是这样，那，如果推进中国的城市话，让农民工以3倍现在生活成本的方式生活，那么：

1、我们现在3倍成本的劳动力，还可以作为我们劳动密集型产业的核心竞争力吗？

2、我们现在的产业，可以支持农民工将生活支出提高到3倍吗？

如果不能支持，那我们国家的农村农民的正确的发展道路是什么呢？

很遗憾，因为我自己的问题，会上我没想清楚，也没问明白，错过了请教龙先生的机会，在这里，希望能请教方家，并希望大家参与讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：龙永图 劳动密集型产业 全球经济危机 劳动密集型 核心竞争力 龙永图

首先明白中国近几年的消费主要的群体来自哪里；

其二要看中国现在进出口贸易的动向就明白；

樱花要是明白就请解释的更清楚一点吧

我也想知道

叫农民进城市没有与生活成本想对应的工资恐怕也拉不了内需吧

他的讲话历来听不懂，因为你是小民，如果换个身份就听得懂了，他是说给当政人听的。如果不把还没有榨完的农民工榨完，就说明我国的核心竞争力还在

龙先生是个不走运的人，原本我以为凭着他对WTO的贡献，可以走到部长的位置上，不知道是他自己说话不小心，还是做官缺乏技巧，总之最后没落了，挂个社会闲职

中国的经济发展，离不开对外开放，要开放当然就要参加WTO，中国2003年正式加入WTO，而正是这一个阶段印证了中国经济的高速发展，印证了中国经济发展的本质是开放

在改革开放的初期，我们能保持一个较高的发展速度，不值得大经小怪，20多年后的今天，我们还能创造一个高速发展的经济局面，这个就是建立在WTO这样的自由贸易格局上的，这个东西，有个理论基础，就叫做比较优势

在中国，劳动密集型产业就是国家的比较优势

那么你说了，我的家乡很穷，农村闲置劳动力很多，我的家乡是不是可以发展劳动密集型产业，并取得比较优势呢？

发展密集型产业是可以的，但是你的家乡并不会取得比较优势，因为中国的比较优势产业都被上海或者广东这样的沿海地区垄断了，你的家乡只能为它提供廉价的劳动了

你说农民工进城后，提高三倍的生活水平，多不多，一点都不多，中美之间人均收入相差20倍，那么在自由贸易的框架下，通过比较优势，你的劳动力收入至少要提高十倍，才是正常

当然，要达成这样的条件，你一个是要进入有比较优势产业的城市，一个是祈祷央行不要把你的劳动成果，都换成美元存起来

那么我们为什么不提倡发展资本密集型产业呢？因为这样的产业不是你的比较优势，价格一定比你从发达国家进口的贵

这样的资本密集型产业，比较典型的就是汽车制造业

有的人就要不服气了，中国的生产的汽车，不是比国外进口的便宜吗？是这样，因为目前中国汽车市场上的汽车，主要都是和国外合资生产的，资源已经被整合了，你的劳动了便宜，直接生产成本当然低

有的人说了，你说的不对，中国有很多自主品牌的汽车，比你那些合资企业生产的便宜，是这样，但是这是我们理解的误区，它之所以便宜，是因为它不正确的成本计算方式，仅以研发所占销售的比例而言，国外一般都能达到销售额的5%，你问问国内有哪一家能达到这个水平吗？你要是不投入，你的竞争力来自哪里？

所以，正如龙先生所说，只有劳动密集型产业才是中国真正的核心产业

[此贴子已经被作者于2009-2-25 9:24:28编辑过]

学习中。。。。。。。

各有各的看法吧

以下是引用叶风尘在2009-2-25 9:23:00的发言：…………

楼上说的很好，有点错误，望纠正一下。

“祈祷央行不要把你的劳动成果，都换成美元存起来”  这个没什么逻辑，可删掉。你劳动，央行拿到美元，你拿到人民币，这还不公平？除非你想用美元在国内消费，卖茶叶蛋的大妈不拿鞋帮子抽你才怪。

另外，劳动密集型产业是中国真正的核心产业这点我同意，相信大多数人也认同，但这不意味着我们只发展劳动密集型产业。

我认为劳动密集型产业可往内陆转，虽然转移的过程需要耗费成本，但同时也减少了农民工长距离流动带来的成本，我也希望我的家乡能借此机会好好发展一下。沿海发达地区应该借此机会产业升级。当前我们国家决策层的思路应该就是如此。

[此贴子已经被作者于2009-2-25 10:01:12编辑过]

“祈祷央行不要把你的劳动成果，都换成美元存起来”

我这话的本意是指中国的外汇储备太高了

中国对外的储备高，来自于经常项目的赢余，进出口顺差太多，出口企业挣的钱，央行收进美元，换给它人民币，这样一来，市场上东西少了，当然就是实际工资收入低了

资本密集型产业是应该发展的，资本密集型产业是财富的一种积累方式，特别是这样的产业总是和一个国家的技术进步联系在一起的，但是我们应该知道的就是，这样的产业一定是会损害低收入阶层的利益，因为它直接影响就业，对于落后地区而言，还有什么比就业更重要呢？

很多人都想当然的认为，中国的发展来自于上海等沿海地区，实际上，我想说的是，如果没有中国广大落后地区做出的牺牲，我们很可能就没有这样的发展

正是中国广大落后地区，把中国的比较优势给了上海等沿海地区，才能让后者取得了这么大的进步

当然，你让上海现在就放弃比较优势产业，这根本是不可能的，对于上海这样的发达地区而言，劳动密集型产业是拿来挣钱的，而资本密集型产业是拿来存钱的，二者缺一不可

中国的地区间贫富差距，一定会越来越大，这是我们经济发展的必然归宿

[此贴子已经被wesker1999于2009-2-25 18:23:22编辑过]