楼主: ljhmen
21036 170

关于央行负债表的问题 [推广有奖]

41
hlpb92 发表于 2009-3-18 23:54:00

   当央行用8万亿人民币买得1万亿美元时,其资产负债表的资产方是:国外资产项下的外汇是8万亿元,同时负债方的货币发行是8万亿元。

   汇率是1:7时,当公众用7万亿元人民币买回原先的1万亿美元的外汇时,这时央行已经没有外汇了,如果按照历史成本记价,则资产负债表的资产方外汇项还有1万亿人民币,负债方的货币发行也是1万亿元,表面上资产负债表还是平衡的,但你央行已经没有外汇了,哪里还有一万亿元呢,显然报表的不平衡就暴露出来了。而这一万亿的差额是央行执行国家货币政策的结果,其亏损由国家弥补。怎么弥补呢?

   如果真的出现这种情况,财政部发个文件,认可央行在外汇项下的1万亿外汇,转到“对政府的债权”项下,哈哈,真是擅作主张!

   我想,如果央行当年亏损了,在财政部认可后,核减财政部在央行的财政存款数就行了,即用财政存款弥补亏损。

42
sungmoo 发表于 2009-3-19 07:17:00
以下是引用wuzhijing4024在2009-3-18 23:16:00的发言:分外汇的结果:如果汇率固定的话,的确存在窟窿,需要财政补。但是如果让汇率浮动的话,比如让人民币贬值,也许就不用财政补窟窿了。

如果此时让汇率浮动的话,当初央行又何必大量吸收外币,投放本币呢?何必兜这个圈子呢?

43
sungmoo 发表于 2009-3-19 07:31:00
以下是引用wuzhijing4024在2009-3-18 23:16:00的发言:分外汇的结果:如果汇率固定的话,的确存在窟窿,需要财政补。但是如果让汇率浮动的话,比如让人民币贬值,也许就不用财政补窟窿了。

这里有一个特殊性在于,分析的前提是:

(1)央行把本币投放给本国人了(投放的方式是:谁有外汇并且想兑换成本币,本币才按某一汇率投放给谁);

(2)央行把外汇分给本国人了(分的方案,不说绝对均匀,但大体上均匀,最多农民比市民多分一倍)。

现在,

(1)本国人作为一个整体,手里既有本币,又有外汇;

(2)央行的负债不变,央行的资产(外汇储备)少了一半;

(3)央行放任汇率浮动。

那么,最后市场汇率会是多少呢?

44
sungmoo 发表于 2009-3-19 07:48:00

(1)央行“分外汇”的行为是公开的,显然,人们都知道央行现在手里的外汇不足以按当前汇率兑换以前因吸收外汇而投放的本币。

(2)显然,人们(特别是持有本币的外国人,他们可是没有分得任何外汇)会预期本币将对外币贬值,人们会纷纷想把本币换成外汇(换得越迟,损失越大)。

(3)央行放任汇率波动,也就是说,自己不会再规定官方汇率,也不去参与外汇市场。

(4)现在,剩下的就是,持有本币与外汇的本国人与持有本币的外国人,他们自play games了。

最后市场汇率是多少?谁从中受益?

无论谁受益,有一点是肯定的:央行的信用已大大受损。有人把东西存在你那里,你开出了借条,之后却说,这些借条已经不能足额换来原先那堆东西,甚至拒绝别人凭借条取回原先那堆东西。

央行公开如此地这么做,人们还愿意持有它开出的借条吗?央行的货币政策还可信吗?货币政策还可能成为“调控手段”吗?

45
sungmoo 发表于 2009-3-19 07:51:00
以下是引用wuzhijing4024在2009-3-18 23:32:00的发言:问一个问题:如果央行决定分一半的外汇给国民,央行在会计上如何处理才能实现会计平衡?

这个只能问决定“分一半”的那些人,只有那些人才知道这其中的方案。

46
sungmoo 发表于 2009-3-19 07:54:00
以下是引用wuzhijing4024在2009-3-18 23:32:00的发言:如果不做亏损处理的话,能不能通过外汇升值即人民币贬值,从而实现会计平衡。

这里先要确定一个问题。

央行自己规定人民币对外汇贬值从而实现会计平衡后,自己还参不参与外汇市场,还是否想维持汇率稳定?

47
hlpb92 发表于 2009-3-19 08:40:00

我想影响中央银行日常盈亏的有这么几项:

一、收入类

1、外汇投资收益。如用外汇购买美国国库卷有利息收入。

2、将款项借给各商业银行取得利息收入。

3、因汇率变动,导致汇兑收益。如目前人民币与美元的汇况比率是1:7,如果变成1:8了,央行就收益了,相反则亏损了。

二、支出类

1、支付商业银行存放中央银行的法定准备金与超额准备金存款的利息。

2、要回笼货币时,通过发行央行票据,相当于央行放行了债券,因此相应的要付出利息。

3、因汇率变动,导致汇兑损失。

三、收支对抵后的盈亏处理。

   由于央行是执行货币政策,并不是盈利机构,其收支对抵后如果盈利了,则交给财政部,当然亏损了也由财政部弥补。

   我想具体操作时,可以在通过增减财政部在央行的财政存款进行的。所以央行的资产负债表没有损益类科目,如果一定要按照企业资产负债表那样理解,则财政存款这个账户在一定程度上充当损益类账户了。

   由于本人不在银行系统工作,上述所有的说法只是用于理解用,具体操作很可能并不是这样的。

[此贴子已经被作者于2009-3-19 14:31:16编辑过]

48
ljhmen 发表于 2009-3-19 12:32:00
多谢大家的讨论,但我觉得自有资金虽然很像所有则权益,但不完全相等,央行把自有资金放在负债下自有他的道理,不是随意而为的。

49
似聚实散 发表于 2009-3-19 12:46:00
以下是引用sungmoo在2009-3-18 22:23:00的发言:
以下是引用ljhmen在2009-3-18 21:55:00的发言:
郁闷啊,我说过只想讨论下简单的技术问题,怎么又有人在互掐了,谢楼上了,有空研究下破产企业的资产负债表。

因为有人想说,讨论这种简单的技术问题是在骗傻子。

我其实是想说,“分配外储”这个想法才是骗人的。

我个人就喜欢讨论技术问题,尤其是看看大家的留言,感觉能学到很多。

相信其中存在一点误会吧。

50
hlpb92 发表于 2009-3-19 14:37:00

如果一定要分配外储,就相当于印一大堆纸钞分给国人。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 16:34