关于央行负债表的问题

如果不明白，再对上面的例子说一些更详细的。

企业拖欠工人的工资，给工人打了一堆白条A，但企业又规定：在企业内部，工人也可以凭该白条A换到企业内的其他东西。

该企业把工资拖欠款借给了别的企业，别的企业给该企业又打了一些欠条B。

现在有人出主意：企业应该把别的企业的欠条B发给工人，而且应该是“按人头均分”——不看每个工人手里的白条A多少。

现在问：企业分欠条B时，是否要收回白条A？

如果不收回，也就是说，工人可以继续凭白条A向企业索要以前拖欠的工资或者换企业的其他东西（当然工人手里还拿着欠条B）。

以下是引用fujo11在2009-3-19 15:19:00的发言：

以下是引用hlpb92在2009-3-19 14:37:00的发言：

如果一定要分配外储，就相当于印一大堆纸钞分给国人。

不知这是啥逻辑。

比如说，把美国国债中的6500亿美元平均分给国人，13亿人每人可以分到500美元，我家10口人，可以分到5000美元。

我的侄子要到美国留学，需要保证金，给他用，这笔财产是美国政府认可的财富。

我的侄子到美国后，没有钱花了，他可以委托高盛把这笔国债换成美元，支付开销。

      对政府来说，外汇储备是信贷资金，不是财政资金。财政资金是政府所有，是通过税收等方式获得的，政府可以将它分给国民。全国国有制企业是政府所有，政府可以将它的股权分配给国人。而外汇储备则不行的。

       假设一家企业出口创汇了100万美元，当时他美元与人民币的汇率是1：8，那么他用这100万美元换得了800万元人民币。而政府将这100万美元分给了国民，而国民到美国将美元花了，买了东西。这时央行手上没有了美元，它无法通过卖掉美国国债换得美元现钞了。当这家企业要进口设备需要美元时，他能用这800万元人民币重新从央行换得100万美元吗？如果要用5000万元才能换得原来的这100万美元，这家企业不是辛苦创造的财富被国人分了吗？这时人民币还有信用吗？一直这么下去会出现什么呢？

以下是引用sungmoo在2009-3-19 15:34:00的发言：

举个例子，企业拖欠工人的工资不发，给工人一大堆白条（白条上注明欠每个工人多少工资）。但企业又把钱借给了别的企业。

现在问：如果企业把自己的债权分给工人，企业该不该收回当初开给工人的白条？

这有关系吗。这是风马牛不相及的两回事。

我就干过这回事：我欠着工人的工资不发，还把部分客户的应收款欠条交给业务员去收，收回按比例奖励业务员。

以下是引用fujo11在2009-3-19 15:43:00的发言：已经和它没有关系了。

咳，说了近一月了。这种关键的关系fujo11还是不明白。

各国实行货币信用本位的关键目的是，使得货币政策成为宏观调控手段（即使这样，也常常力不从心）。

如果打着信用本位的旗号忽视信用关系的原则，就是“货币none本位”，如此，货币政策根本失去了有效的可能。

以下是引用fujo11在2009-3-19 15:50:00的发言：

这有关系吗。这是风马牛不相及的两回事。

我就干过这回事：我欠着工人的工资不发，还把部分客户的应收款欠条交给业务员去收，收回按比例奖励业务员。

看来你是真不懂这其中的关系。

你只须回答：

（1）被欠工资的工人有没有均分你的“应收款”？

（2）应收款发给所有工人后，你还需不需要再还工人的工资？

以下是引用hlpb92在2009-3-19 15:46:00的发言：

      对政府来说，外汇储备是信贷资金，不是财政资金。财政资金是政府所有，是通过税收等方式获得的，政府可以将它分给国民。全国国有制企业是政府所有，政府可以将它的股权分配给国人。而外汇储备则不行的。

       假设一家企业出口创汇了100万美元，当时他美元与人民币的汇率是1：8，那么他用这100万美元换得了800万元人民币。而政府将这100万美元分给了国民，而国民到美国将美元花了，买了东西。这时央行手上没有了美元，它无法通过卖掉美国国债换得美元现钞了。当这家企业要进口设备需要美元时，他能用这800万元人民币重新从央行换得100万美元吗？如果要用5000万元才能换得原来的这100万美元，这家企业不是辛苦创造的财富被国人分了吗？这时人民币还有信用吗？一直这么下去会出现什么呢？

这是两个问题：

由于人民币不能作为世界货币使用，中央银行应该有适当规模的外汇储备，以方便国际贸易。

所以，所有提出要分外汇储备的学者，都不说要分完。

以下是引用fujo11在2009-3-19 15:56:00的发言：

这是两个问题：

由于人民币不能作为世界货币使用，中央银行应该有适当规模的外汇储备，以方便国际贸易。

所以，所有提出要分外汇储备的学者，都不说要分完。

这里不是分多少的问题，而是能不能分的问题，Do you know??

外汇储备的存在仅是为了“方便国际贸易”？就这点认识水平？

以下是引用sungmoo在2009-3-19 15:58:00的发言：

这里不是分多少的问题，而是能不能分的问题，Do you know??

外汇储备的存在仅是为了“方便国际贸易”？就这点认识水平？

我早就告诉你了：完全可以分。

你意思是靠外汇储备支撑国内的人民币信用吗，我认为不需要。

回sungmoo

这二天，没怎么得空，所以没接上你的话题，千万不要认为是我怯阵了

这个叫刘纪鹏的教授，因为我没读过他的什么大作，基本上不会象你一样感冒

他的那篇文章，还有一段话，我就不逐章引述了，因为我想你也是读过的

大意就是中国出口商品挣出来的美元，央行如果用人民币支付的话，那么为了防止通货膨胀，将要发行等额的商业票据，回笼人民币，这个和债券原则上都是一回事

也因此，中国的外汇储备是不能分的，因为这钱不是央行的，而是别人存在央行的

这笔钱，不仅央行不能花，国家也不能花，因为也不是国家的

如果列位看官也持这个观点，那么你就是彻头彻尾的错了

央行的国外资产，我们在它的资产负债表中，只能看到绝大部分都是外汇资产

但是什么是外汇资产，是不是仅仅是外汇存款，央行是不会向你做说明的，在这里面它不会告诉你买了多少美国的二房债券，买了多少海外的油田、矿山，但是可以肯定，央行是做过大笔的海外投资的，中国国际投资公司大东家，就是中央银行，在中投公司的公示中，明确表示，中投就是替国家管理外汇资产的，要是这笔钱是要还的，要是这笔钱不是国家的，而是储户的，那么就绝对不干这么花，就算你是要花储户的钱，我们也有商业银行，有中国银行，完全可以进行市场化的商业运作

所以我们说，中国的外汇资产，就算不是全部，也应该在相当大的程度上，是通过发行人民币的方式取得的，也就是不需还的，它不是属于某个团体或者个人，而是属于全民

既然是全民的，全民就有权力要求分，怎么分，或者说现在分不分，这只是个技术问题，不是原则问题

你说的中国ＧＤＰ的速度，跟不上发行钞票的速度，这是因为货币的流通速度不同，那么就是说中国的货币流通速度要一年比一年快(更正一下，应该是流通速度一年比一年慢，所以需求量一年比一年大），因为我们年年的ＧＤＰ都落后于发钞的速度，是这个道理吧？

你要是能得出这个结论，应该有理由给出解释，你的结论具有爆炸性，太突然了．．．．．

[此贴子已经被作者于2009-3-20 7:12:14编辑过]

回楼上：

这个SUNGMOO，有时候聪明，有时候糊涂还相当固执。

它陷入陷阱出不来了。