关于央行负债表的问题

以下是引用fujo11在2009-3-19 16:50:00的发言：

回楼上：

这个SUNGMOO，有时候聪明，有时候糊涂还相当固执。

它陷入陷阱出不来了。

fujo11你回答上面的问题了吗？

扯这些，有意义吗？

这是fujo11的一贯伎俩。

以下是引用叶风尘在2009-3-19 16:45:00的发言：回sungmoo这二天，没怎么得空，所以没接上你的话题，千万不要认为是我怯阵了

真是无聊得很。

你怯不怯阵，与本次讨论有什么关系呢？

以下是引用叶风尘在2009-3-19 16:45:00的发言：这个叫刘纪鹏的教授，因为我没读过他的什么大作，基本上不会象你一样感冒.他的那篇文章，还有一段话，我就不逐章引述了，因为我想你也是读过的.大意就是中国出口商品挣出来的美元，央行如果用人民币支付的话，那么为了防止通货膨胀，将要发行等额的商业票据，回笼人民币，这个和债券原则上都是一回事

请你把他的原话一字不差地说出来。

这很难吗？

fujo11又开始耍出惯用的伎俩了。

对关键问题避而不答，转而说别人“糊涂”、“欺骗”一类。

fujo11这个人有什么水平，有什么本领，我想大家都看得差不多了。

fujo11从不吝惜暴露自己的面目。

   认为外汇储备可以分的朋友，你也可以要求国家印人民币分给国人，不是也可以用分得的人民币去买东西吗？

    如果你分得的人民币用完了，叫国家再印一些分下来，再用完了再分......。大家也不要工作了，躺在床上等着分钱吧！

以下是引用叶风尘在2009-3-19 16:45:00的发言：如果列位看官也持这个观点，那么你就是彻头彻尾的错了。央行的国外资产，我们在它的资产负债表中，只能看到绝大部分都是外汇资产，但是什么是外汇资产，是不是仅仅是外汇存款，央行是不会向你做说明的，在这里面它不会告诉你买了多少美国的二房债券，买了多少海外的油田、矿山，但是可以肯定，央行是做过大笔的海外投资的，中国国际投资公司大东家，就是中央银行，在中投公司的公示中，明确表示，中投就是替国家管理外汇资产的，要是这笔钱是要还的，要是这笔钱不是国家的，而是储户的，那么就绝对不干这么花，就算你是要花储户的钱，我们也有商业银行，有中国银行，完全可以进行市场化的商业运作。所以我们说，中国的外汇资产，就算不是全部，也应该在相当大的程度上，是通过发行人民币的方式取得的，也就是不需还的，它不是属于某个团体或者个人，而是属于全民。既然是全民的，全民就有权力要求分，怎么分，或者说现在分不分，这只是个技术问题，不是原则问题。

如果你肯把别人借给你的钱送给别人，同时，你还不收回欠条（别人可以继续凭该借条向你索要欠款），那么，你是对的。

*************************************

在央行那里，

有人把本币换成外币，就是央行还债的一种形式。

有人把本币换成国债，就是央行还债的一种形式。

央行不仅可以投放本币（负债过程），还可以回笼本币（还债过程）。

明白？

以下是引用叶风尘在2009-3-19 16:45:00的发言：你说的中国ＧＤＰ的速度，跟不上发行钞票的速度，这是因为货币的流通速度不同，那么就是说中国的货币流通速度要一年比一年快，因为我们年年的ＧＤＰ都落后于发钞的速度，是这个道理吧？你要是能得出这个结论，应该有理由给出解释，你的结论具有爆炸性，太突然了．．．．．

你不懂就不要瞎说嘛。

我什么时候说过上面的话了？

造谣，也要造得像一些嘛。

当然，不说造谣也可以，那就只有一种解释，叶老兄真地很无……

以下是引用fujo11在2009-3-19 16:19:00的发言：

我早就告诉你了：完全可以分。

你意思是靠外汇储备支撑国内的人民币信用吗，我认为不需要。

所以说，你坚持的是“货币none本位”，而不是“货币信用本位”。

以下是引用sungmoo在2009-3-19 14:43:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-19 12:46:00的发言：相信其中存在一点误会吧。

对于有些人不是“误会”。

他们坚信讨论这种技术问题会“掩盖问题的实质”，是在“骗人”。

把话说清楚吧，绕来绕去都不知道在说什么

以下是引用似聚实散在2009-3-19 17:45:00的发言：把话说清楚吧，绕来绕去都不知道在说什么

前面有关于“骗子”的说法。