[原创]美联储直接认购国债之我见

19楼,
看来以美联储的能力
结果应该不会有决定性的差别

简言之，美联储（绕开公众）直接购买财政部新发国债，无异于两个机构的职能合一，货币当局执行了财政政策，或者说，财政当局的财政政策直接扩张了货币。

以下是引用银月alone在2009-3-23 10:34:00的发言：
19楼,
看来以美联储的能力
结果应该不会有决定性的差别

那就看美联储是否有能力影响全世界了。

（美国的国债与货币可是面向全世界发行的，美国的货币政策也是世界性的）

另外，最终结果“可能是一样的”，与最终结果“必然是一样的”，这两者显然不同——两者需要的条件不同，或者说，两者对应的货币政策原则不同。

22楼,
看来sungmoo所说的是这个意思
这种策略往往会带来一些麻烦

[此贴子已经被作者于2009-3-23 10:41:31编辑过]

以下是引用银月alone在2009-3-23 10:41:00的发言：
看来sungmoo所说的是这个意思
这种策略往往会带来一些麻烦

哪个意思，哪种策略，哪种麻烦？

让人想起了一个故事,那还是在90年代的中国,企业因为欠了银行很多钱,结果经营不善,就继续向银行借款,而银行呢,害怕企业倒闭,自己的钱打了水漂,就不断地给企业借款.哈哈哈

以下是引用1982cgd在2009-3-23 10:42:00的发言：让人想起了一个故事,那还是在90年代的中国,企业因为欠了银行很多钱,结果经营不善,就继续向银行借款,而银行呢,害怕企业倒闭,自己的钱打了水漂,就不断地给企业借款.哈哈哈

上面说的是国有企业吧？

美联储应该还是可以在相当的程度强烈的提议某些操作
当然了,
一般来说
将货币建立在某个机构的某个操作上是相当危险的

以下是引用银月alone在2009-3-23 10:45:00的发言：美联储应该还是可以在相当的程度强烈的提议某些操作

关键是操作在哪些原则下进行，而不是操作本身。