[原创]美联储直接认购国债之我见

以下是引用sungmoo在2009-3-28 23:17:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-28 23:08:00的发言：呃。。如果这样看的话，就成了个人“综合”实力的解释了~

那么，你认为“富人”与“穷人”，谁的“综合实力”更强？

富人吧。

其实是我一看到这句话就懵掉了，不知道怎么思考。

看下二位的回复帮我开了下思路，谢谢~

131楼,
津巴布韦式的通货膨胀对富裕者也是一种灾难,
除非富裕者的主要资产是庄园之类或
可以利用铸币权

[此贴子已经被作者于2009-3-30 8:31:07编辑过]

感觉美联储使用67楼的策略在名义上没什么问题,
毕竟这并不是以一些资金鼓励金融机构的新思维-_-

以下是引用sungmoo在2009-3-28 23:02:00的发言：

以下是引用zengpeng999在2009-3-28 22:24:00的发言：关于这个问题我同意似聚实散123楼的说法，这只是一个关于思路的例子，不要老是强调timevalue和利率，套利空间部分由美联储决定，单位套利空间虽小但是量上去就会很大，具体怎么操作方法就多了。

所以，这个问题其实不需要更多的争论，就看市场如何反应了，经济走势如何了。

（不过，目前似乎许多国家有动摇美元当前地位的动向，如果美国的两个当局恰逢其时地配合了这些国家的想法，也许一种新形式的世界货币借此契机就出现了）

呵呵，对，这个的不确定性就大了，我觉着这个问题能够单独拿出来讨论，会比较有意思。。。。

以下是引用银月alone在2009-3-30 8:04:00的发言：
131楼,
津巴布韦式的通货膨胀对富裕者也是一种灾难,
除非富裕者的主要资产是庄园之类或
可以利用铸币权

那个就不是普通的通胀了，应该叫恶性通胀。。。。。。。

社会成本巨大