[转帖]论西方经济学效用理论的基本问题__余斌

分析家 发表于 2009-7-21 02:04
效用函数方程，是指以人性为基础而确立的符合人欲本质的规律性。具体一点就是，以人性为基础确立效用内部的参数构成以及彼此之间的相互关系而形成的函数方程。

希望看到你的效用函数，也认为这是值得研究的。

sungmoo 发表于 2009-7-20 19:22

分析家 发表于 2009-7-20 19:18 余斌的这句话是正确的，饿了十天的穷人与饿了一天的富人对1元钱所带来的边际效用是不等的。

这里（无论判断“边际效用是否相等”）的假设是：“效用”是可以进行人际比较的。

这个假设以人的欲望相同为更为基础的假设。但人的许多欲望确实是相同的。对于这些相同的欲望结构，其满足的程度是可以比较的。若定义满足程度是效用，效用就可以比较。

分析家 发表于 2009-7-21 02:04 由于效用的唯心性广受质疑，以及测定的困难，为此西经为了继续生存发展就必须绕过这一篱绊，故引入了偏好的概念。这一看似精明之举，事实上却害了经济学，从而使经济学由定量科学步入了定性科学的轨道。到今天，由于“偏好”这一概念使用的还顺手，且似乎脱离了效用概念仍可以独立存在，从而使得以“偏好”为基础的序数论经济学离真正的经济学越走越远。
效用函数方程，是指以人性为基础而确立的符合人欲本质的规律性。具体一点就是，以人性为基础确立效用内部的参数构成以及彼此之间的相互关系而形成的函数方程。

（1）你后面说的“人性”，与前面说的“唯心性”，是什么关系？

（2）不要以为“定量”，只对应“定比”尺度。

ruoyan 发表于 2009-7-21 09:14 这个假设以人的欲望相同为更为基础的假设。但人的许多欲望确实是相同的。

前一句表明做出了假设，后一句表明了什么？

（“人的欲望相同”，不管是不是“更基础的”假设，它都是更强的假设）

分析家 发表于 2009-7-21 02:11 这是研究的一种方法，假定一些相同，再观察其他变量之间的关系。

关键是，这种“假定一些相同”，我们可以做出许多种样子来，从而其他变量之间的关系有多种。

分析家 发表于 2009-7-21 02:20 数学是一种工具，也仅是一种工具。它本身不能说明事物的本质，对于经济学来说，其本质来源于导致经济学得以存在的“人”，说得更具体一些，就是人的“欲”，离开了这一本质，经济学就丧失了它赖以生存的基础。效用的本质是什么？其本质的揭示并不困难，它就是“人痛苦的减少量”。而“另一角度——偏好”只能使经济学变得更初级。“看不见的手”，从博弈论角度来看，似乎如此。而从人的欲（望）角度来看，就是另一回事儿了。市场的形成，或者说，价格的形成，是人“欲”均衡的结果。

你可以（别人也可以）用你的“大白话”说出一万种“道理”来（或者结论来），关键是，其中的逻辑有多严谨（你是如何推论出的）。

前面只不过强调了数学是一种语言。对于一些问题，我们不得不借助数学语言。

分析家 发表于 2009-7-21 02:35 科学的发展就是由定性走向定量，而不是相反。当一门科学由于无法做到具体的定量，又如何应用于现实呢？而“偏好”这一弱概念的引入，所构建的理论也是一门弱理论，对现实没有任何指导意义。

看来，你并不明白这里的“弱”是什么意思（经济学里经常用到这样的“弱”）。“弱”代表了更一般。

另外，你把“定量”局限于“定比尺度”，本身就有很大局限。

分析家 发表于 2009-7-21 02:44 人为什么存在“偏好”，“偏好”的本质是什么？经济学不追究“偏好”的这一形成机理，而却在此基础之上大用数学，这又能得出什么结果呢？无非又多证明了几个存在性而已。而事实是，只有探究“偏好”的本质机理，使人与经济学有机的结合起来，从人欲的视角观察经济学，才能把握住经济学的本质。否则，经济学只不过又多了几道证明题。

如果你认为经济学应该采用其他的外生前提，你可以为经济学提出自己的疆域。

不过，我想知道，你的经济学的外生前提是什么。一门理论应该明确说明自己的外生前提。

分析家 发表于 2009-7-21 02:44 而事实是，只有探究“偏好”的本质机理，使人与经济学有机的结合起来，从人欲的视角观察经济学，才能把握住经济学的本质。否则，经济学只不过又多了几道证明题。

从你的出发点出发，经济学的证明题又多了几道。

现在回答一个问题，判断经济学算命术和科学的方法问题，可以明白的说，一个理论的基本命题依赖的原始假设是真的基本可以是判断其合理性的，其次它必须符合形式逻辑，第三可以经受历史和经验或实验的检验，对于经济学，无法通过历史检验的基本可以视为谬论或者是科学主义。第四，客观性的原则，这种理论的研究必须是客观的。