讨论：边际报酬递减规律的解释力

其实举前面那个例子的目的很简单。

我不过是想问你：对于多产出技术（姑且承认你说的“单投入”），你如何判定哪种生产方案实现了“生产率最大化”。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sungmoo</i>在2009-4-26 22:39:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>pengleigz</i>在2009-4-26 22:35:00的发言：</b>不对，从效用最大化，应该可以<strong>推出</strong>生产率最大化。</div><p>在你的逻辑中，这里的关系，不是“推出”，而是定义。</p><p>不满足效用最大化的生产方案（即使它是可行的），肯定不是“生产率最大化”吧？</p><p>***************************</p><p>设你有且只有两种可行的生产方案：</p><p>投入一年，生产400斤大米，500斤小麦；</p><p>投入一年，生产500斤大米，400斤小麦。</p><p>你认为哪种方案对应“生产率最大化”？</p></div><p>1、这是个效用选择问题，而不是生产率选择问题。如果只有两种组合，我当然选择效用最大的组合。</p><p>2、在确定我的组合后，我会争取用最少的时间来实现它。这，才是生产率最大化的意义。</p>

为更准确表达我的意思，修正一下。

如果只有两种组合，我会选择价格最大的组合。这恰好说明，价格决定了我的效用最大化。

以下是引用sungmoo在2009-4-26 21:26:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-4-26 19:25:00的发言：在“偏好—技术—禀赋”体系中，“求限定条件下的最大化”是方法的核心。

以下仅与猫爪与楼主说。

楼主的问题，说到底，首先是“偏好”与“技术”是否可以合并。

还是希望楼主能给出相关的英文。特别是“边际报酬”与“边际收益”的英文。

根据边际报酬的含义，它的英文应该是边际产品，即marginal product.

边际收益是：marginal revenue

这个英文有什么必要呢？

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:45:00的发言：

1、这是个效用选择问题，而不是生产率选择问题。如果只有两种组合，我当然选择效用最大的组合。

2、在确定我的组合后，我会争取用最少的时间来实现它。这，才是生产率最大化的意义。

请注意前提：两种生产方案的时间都是一年，你有且只有两种生产方案。

我就问你，哪个方案对应“生产率最大化”？

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:43:00的发言：

其实举前面那个例子的目的很简单。

我不过是想问你：对于多产出技术（姑且承认你说的“单投入”），你如何判定哪种生产方案实现了“生产率最大化”。

1、我会根据各种产出的最大生产率来确定我的等边际效用。

2、等边际确定后，根据效用曲线即可确定我的各种产出的需求量。

3、按最大生产率生产各产出。

强调一下，生产率最大化，不是说某种组合的生产率最大化，而是说，不管任何一种产出，我都会使它的生产率最大化。而结果，我的组合的生产率（主要指效用）也必然最大化。

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:48:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:45:00的发言：

1、这是个效用选择问题，而不是生产率选择问题。如果只有两种组合，我当然选择效用最大的组合。

2、在确定我的组合后，我会争取用最少的时间来实现它。这，才是生产率最大化的意义。

请注意前提：两种生产方案的时间都是一年，你有且只有两种生产方案。

我就问你，哪个方案对应“生产率最大化”？

效用最大的那组生产率最大化。

以下是引用nlm0402在2009-4-26 22:45:00的发言：根据边际报酬的含义，它的英文应该是边际产品，即marginal product.边际收益是：marginal revenue.这个英文有什么必要呢？

当然有必要。

也就是说，revenue与product不是同样的东西，一个夹入了货币因素，一个没有。

那么，按楼主的说法（思路），各种“规律”都应该夹入货币因素了。

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:54:00的发言：效用最大的那组生产率最大化。

OK!

这不正表明，你其实是在用效用最大化判定或定义生产率最大化吗？

补充：

前面说的，是各产出的生产率互不影响的情况。很明显，和你举的例子不同。

在各产出生产率相互影响的情况下，我一样可以根据我的效用最大化来确定各种产出的最大生产率。335楼的各步骤一样成立。

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:52:00的发言：强调一下，生产率最大化，不是说某种组合的生产率最大化，而是说，不管任何一种产出，我都会使它的生产率最大化。而结果，我的组合的生产率（主要指效用）也必然最大化。

你这种说法，完全不顾生产技术（按你的单投入-多产出的说法）是向量函数的意义。