讨论：边际报酬递减规律的解释力

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:03:00的发言：说到生产率，唯一的生产要素就是时间。因为，任何的生产要素都可以而且应该化做时间。

那我就问你：(4,5,-1)与(5,4,-1)哪个代表“生产率最大化”？

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:08:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:03:00的发言：说到生产率，唯一的生产要素就是时间。因为，任何的生产要素都可以而且应该化做时间。

那我就问你：(4,5,-1)与(5,4,-1)哪个代表“生产率最大化”？

对不起，你要说具体一点我才明白。不妨请你举个实例。

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:10:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:08:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:03:00的发言：说到生产率，唯一的生产要素就是时间。因为，任何的生产要素都可以而且应该化做时间。

那我就问你：(4,5,-1)与(5,4,-1)哪个代表“生产率最大化”？

对不起，你要说具体一点我才明白。不妨请你举个实例。

一年之内你可以种出400斤大米，500斤小麦；或者500斤大米，400斤小麦。

你认为哪个是“生产率最大化”？

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:12:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:10:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-26 22:08:00的发言：

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:03:00的发言：说到生产率，唯一的生产要素就是时间。因为，任何的生产要素都可以而且应该化做时间。

那我就问你：(4,5,-1)与(5,4,-1)哪个代表“生产率最大化”？

对不起，你要说具体一点我才明白。不妨请你举个实例。

一年之内你可以种出400斤大米，500斤小麦；或者500斤大米，400斤小麦。

你认为哪个是“生产率最大化”？

你并没有给出大米或小麦的生产率，而是直接要我选择我的需求总量。我的需求总量是由我的效用曲线和生产率一并决定的。请直接给出生产率。

其实，不管我选择何种需求组合，我都会在一年的时间里尽量花费较少的时间来实现我的组合，腾出的时间可以增加我的总效用。

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:27:00的发言：你并没有给出大米或小麦的生产率，而是直接要我选择我的需求总量。我的需求总量是由我的效用曲线和生产率一并决定的。请直接给出生产率。

“一年之内”的两种生产方案，不算“生产率”吗？

你有且只有两种生产方案：

投入一年，生产400斤大米，500斤小麦；

投入一年，生产500斤大米，400斤小麦。

你认为哪种方案代表“生产率最大化”？

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:29:00的发言：其实，不管我选择何种需求组合，我都会在一年的时间里尽量花费较少的时间来实现我的组合，腾出的时间可以增加我的总效用。

那我请问你：

你是否想用“效用最大化”来定义（或者判定）“生产率最大化”？

换句话说，你的“生产率最大化”不是由“效用最大化”推导来的，而是用“效用最大化”定义的？

不对，从效用最大化，应该可以推出生产率最大化。

如果承认效用最大化，则必须承认为为取得相等的效用，我总是倾向于花费较少的时间。

以下是引用pengleigz在2009-4-26 22:35:00的发言：不对，从效用最大化，应该可以推出生产率最大化。

在你的逻辑中，这里的关系，不是“推出”，而是定义。

不满足效用最大化的生产方案（即使它是可行的），肯定不是“生产率最大化”吧？

***************************

设你有且只有两种可行的生产方案：

投入一年，生产400斤大米，500斤小麦；

投入一年，生产500斤大米，400斤小麦。

你认为哪种方案对应“生产率最大化”？