建议取消权威期刊、核心期刊

1993110 发表于 2016-3-7 14:10
1，投资成本、人力物力财力成本、鉴定成本，我臆测都不高，甚至夸张地说是举手之劳。

我臆测，假若搞 ...

花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些垃圾的份量，你忽悠不了他。但他或许会同意拨钱，让全民去鉴定农业科学、医学或工程学的创新论文。

hdflhj 发表于 2016-3-7 15:07
花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些 ...

1，花这么多钱，并不多，反而能节省。不这么花钱，难道其他方式下，就不花钱吗？

自然科学，社会科学，教育界科研界，包括编辑队伍，必定会花钱，必定得养一大群人。反正得花钱。


2，大家们，兄弟们，所说的这种那种的建议，例如直接针对论文来评级，例如搞国家级的学术平台，有可能产生较大较好的效益。


例如说，假设建立起了全国统一的学术平台，那么，5年10年之后，全国所有的论文都在这上头了。都在这个平台上了。在这个平台上发表，在这个平台上保存，在这个平台上交流探讨，在这个平台上修改补充，在这个平台上审核，在这个平台上阅读，在这个平台上引用，在这个平台上评定。众目睽睽，一目了然。

谁的阅读量大，谁的口碑好，谁的引用率高，谁有创新，谁有不轨，等等，一目了然，一本万利，而发明创造，蔚然成风。

我倒是有个建议，干脆基金委建立一个期刊，题目就叫做《科学展望》或《社会科学展望》，然后像普通的学术期刊一样，所有人都可用标书来投稿，匿名评审，出版发表。一旦录用发表即算作立项，这样不但标书不会浪费，同时所中标书的内容是公开的，从而最大限度地避免了学术不端。
至于有人说，标书内容更具有前瞻性，不要求有明确的结果。没关系，录用标准稍微改一下就行了。

详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4459090&page=1&from^^uid=6486537

hdflhj 发表于 2016-3-7 15:07
花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些 ...

假若搞全国性的统一集中的学术平台，当然花钱很多。我臆测，头三年得花钱十亿元。

但是，这是供全国学者学生来用的，也是供全国人民来学习来监督来参与的，各种正面效益也能够巨大，还能树立正面风气，锻造世界级的最大学术队伍，因此，这笔钱很小，一本万利。

例如说，围绕学术的各种腐败，各种不轨，天然倾向于绝迹。甚至都不用去管。

例如各种长官、学阀、“权威”、“学霸”、公知、名流，都现原形，都穿背心穿裤衩，顿成普通一员了，都自发老实规矩。

hdflhj 发表于 2016-3-7 15:07
花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些 ...

直接评定论文，搞国家级的学术平台，还有一个好处，那就是：
任何学者、学生，爱发不发，想发论文就发论文，想发多少就发多少，想发就发，爱发不发，爱吹不吹，一切都需要等待中长期的全体同行的评定，以质取胜。
在中长期评定结果水落石出之前，那就是一年发10篇8篇，三年发一百篇，或者三年发1篇，都没有人在乎。谁管你啊，爱咋地咋地。

那么可想而知，全体学者会怎么想，去怎么做了。

直接评定论文，搞国家级的学术平台，在这种情况下，前提下，仍旧要保留期刊，保留和培养编辑队伍。也不能就把期刊和编辑队伍给取消了，但是，显然，期刊和编辑队伍会大大精干，精简。

那么，期刊和编辑要找饭吃，要追求独具慧眼，自己到国家学术平台上去挑选论文。学者学生都不再投稿了。


但是，期刊的纸面发表，仅仅是面向国外、世界的一种推介，也仅仅是一种传统，也是一种对优秀论文的再发现，也是对作者的一种非正式荣誉名誉，但是，并不参与针对论文和作者的评定考核。

对论文的评定，仍旧要看全体同行的中长期评定，在国家学术平台上的评定。

直接评定论文，搞国家级的学术平台，对长官，权威，学霸，学阀，名流，公知，学术不端者等等来说，是很被动的，是很有压力和很受限制的。

你想，这些人也实名出现在国家学术平台上，但，在自己的名下，10年8年20年了，论文不多，不好，那还怎么出来说话办事呢？

即便他找人帮忙代写论文，或者挂名论文，他胆敢做几次呢？他顶多做1篇，2篇，3篇，就不敢了，还得以后天天冒着被议论被揭穿的风险，某天就会事发。一旦事发，还掩盖不了---------因为，台长得是正国级、副国级的干部，绝大多数人挂不上钩。

即便想出来说话办事，也没有人求他啊。


即便出来说话办事了，那也会淹没在广大群众的汪洋大海当中的。对吧。学者学生千千万，每人每天说一句话，就淹没掉他了。谁还听他讲话办事。

hdflhj 发表于 2016-3-7 15:07
花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些 ...

那么你看，搞国家学术平台，搞国民国务平台，都正面良好效益巨大，能巨大（而非极大）提升中华民族的科学理论水平，同时，也建立起现代化科学化的科举制度。

所以说，花钱10亿，50亿，都不多，是小钱，还一本万利。

hdflhj 发表于 2016-3-7 15:07
花这么多钱，劳民伤财地去鉴定几乎是百无一用的经济学论文，你觉得李克强会同意吗？他是业内人，知道这些 ...

花钱10亿，50亿，100亿，搞好国家学术平台，国民国务平台，其意义在于树立了正面风气，树人，改变了国民性。还能直接间接地在科研上，在政治上，发现问题解决问题。还能实现群策群力，官民合一。


这种钱，这笔钱，真的很小，真的很值。

搞国家学术平台，搞国民国务平台，并不意味着知识分子、劳动人民，直接和领导人谈话，但是，意味着领导人就坐在知识分子、劳动人民的隔壁，随时坐在隔壁。30厘米的距离而已。这是极度扁平化的科学化的管理，目前最先进的全面管理。

我们中华民族，如何在政治上经济上文化上思想上科研上军事上舆论上领先国际？如果领导世界潮流？

搞这么2个平台，就能实现一半。

剩下的那一半，不用管，不用问，劳动人民，知识分子，科研专家，子弟兵，他们自己就自发冲上去苦干了，就完成了。