建议取消权威期刊、核心期刊

目前只能实行这种方法，至少有标准，相对公平。

rendacaizheng 发表于 2019-5-24 10:59
这么好的文章，顶上去啊！！！！

catdoor 发表于 2019-5-27 02:46
目前只能实行这种方法，至少有标准，相对公平。

目前只能做博士生，那还做博士、博士后吗？

目前只能用2G，那还做5G吗？


自始至终，归根到底，顶级期刊的论文，大多数都是“垃圾”。大多数的学者，也做不出学术的成果。

一个人一辈子，能写三篇五篇的论文，也就很不错了。那些天才大师，也不过如此。

所以，要接受这种常态，不要再搞华丽胡哨的。

做不出成果是常态，是正常的，那为什么非要互相比赛呢。

明明不会踢足球，非要比赛，分成一级足球运动员，二级足球运动员，三级足球运动员，四级足球运动员。

中科院分区，就是错误导向

xiamgg 发表于 2019-6-3 08:26
中科院分区，就是错误导向

1，科研的常态，科研的规律，那就是：大多数的人甚至绝大多数的人，一辈子也没有足够大的创新，其实都是平庸的。

2，地球上顶级顶尖的期刊，其常态是：大多数的甚至绝大多数的论文，仍旧是平庸的。


以上，再搞任何严密考核、频繁考核、任何考核的情况下，仍旧不能得到改变。


3，所以，必须改进和强化对科研的管理，这就是：承认和接受上述常态，用中长期的全体同行的评价（具体评价方式、指标等等需要反复探讨），来进行学术评价。可以考虑，搞一个全国性以及全球性的学术平台，让学者及学生随便自由发表论文，文责自负（是否抄袭，是否创新等等的责任）。

对于学者学生，主要的管理方式，管理重点，就是不准搞各种造假、舞弊、不轨。而不是考核他们的学术、创新。

能做到这些起码的，再达到了常规（也叫平庸庸俗）的要求，符合学界主流认可的标准，那就是好学者好学生了，都能比较容易的毕业、职称，不要在毕业、职称上耗费太多精力。即便耗费太多精力，以及大搞人际关系，到头来还是换汤不换药，都是老一套，还是同样那些人，还是同样那些千篇一律，扎扎实实走过场。

其他的方面，也要化繁为简，人人心情舒畅。

这样，使得大家的主要精力和全部精力，放到学术上科研上。