建议取消权威期刊、核心期刊

支持楼主，当下所谓核心期刊实则是为拼利益服务的，与做学术水平没有密切关系。

君不见，网络文章，诗歌和文学作品，出版的书籍，那些好文，名著，都是广为流传的，都是大家争相传阅的，相互转发和口碑流行的。

反而是在所谓权威的期刊，基本没有传世之作。

Andrew2017 发表于 2016-3-5 17:27
楼上发言内容和CSSCI有什么关系呢

你有本事就去发国外的牛期刊吧，又没人拦住你发好论文。

国内外所谓名刊能不能发与想不想去发，各是各的事，关键是，为了利益而不是学术，发了也是垃圾。你不明白吗？

hdflhj 发表于 2016-3-6 00:14
猜测此人应该是个狂躁抑郁症患者。在狂躁阶段，言语夸张，滔滔不绝，无法控制自己，但一段时间后又转入抑郁 ...

这个1993110应该就是以前的information, 披了一件马甲重出江湖。也是邹的博客里发长篇大论的常客。病得不轻啊。

不现实的，现有期刊体系虽然也有不少问题，但至少通过期刊的外审专家进行了一个评审，各杂志为了自己的脸面好歹不会太过分的把烂文章塞进来，但如果取消杂志级别，完全由专家来做评审文章，那谁能保证这些专家评审时没有猫腻，更有甚者，怎样选出刚正不阿的专家，别忘了中国是人情社会。很难完全公正客观。

我不信 你写出好文章会没有核心刊要 确实有的核心有这那的问题 但是个人感觉那些真正有思想有创新的文章都出在核心上 去核心的目的不过是某些现在不在利益中心的人 想重新分配利益罢了.

1993110 发表于 2016-3-5 14:57
建议取消权威期刊、核心期刊。

代之以：

学氛围术要搞好，思想观念改变有如破冰，难。

这些人从朝鲜来的么

核心期刊里优秀者居多，普通杂志里层次不齐，所以核心的存在还是必要的；至于楼主担心的问题，我想《人大报刊复印资料》这一类转载杂志可以体现优秀文章的水平，从观点、角度、研究方法、思路上在学界创新。当然，楼主想法按长远计还是有益的，只是操作步骤还可商榷。

严重同意。