[转帖] “铜本位制”？

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:23:00的发言：没有相应金属储备的货币本位都是虚的，靠不住的。所以，除了金本位。其他金属本位都是笑话一个。

看不懂这几句话的逻辑。是因果关系？还是别的什么？

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:23:00的发言：1吨黄金的价值相当于6000多吨铜。货币发行银行怎么会去储备铜呢。

也看不懂这两句话的逻辑。

如果存在比黄金更贵重的金属X——1克X能换来远大于1克的金（事实上确实存在），照此逻辑，是不是就要说“货币发行银行怎么会去储备金呢”？

[此贴子已经被作者于2009-4-22 22:41:18编辑过]

以下是引用sungmoo在2009-4-22 22:30:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:23:00的发言：除了金本位。其他金属本位都是笑话一个

历史上也不只有金本位吧？也有其他金属本位吧？

早先如中国北宋的四川地区还有过铁本位呢。随着经济发展水平的提高，从铁、铜、银最终定位在金上。

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:35:00的发言：早先如中国北宋的四川地区还有过铁本位呢。随着经济发展水平的提高，从铁、铜、银最终定位在金上。

照此说来，后来随着经济发展水平的提高，为何金本位又最终消失了呢？

如此说来，消失了的金本位，是否也是“笑话一个”？

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:35:00的发言：早先如中国北宋的四川地区还有过铁本位呢。随着经济发展水平的提高，从铁、铜、银最终定位在金上。

另外，请说明，中国什么时候实行过金本位？（或者说，中国什么时候“从铁、铜、银最终定位在金上”？）

以下是引用sungmoo在2009-4-22 22:34:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:23:00的发言：1吨黄金的价值相当于6000多吨铜。货币发行银行怎么会去储备铜呢。

也不看不懂这两句话的逻辑。

如果存在比黄金更贵重的金属X——1克X能换来远大于1克的金，照此逻辑，是不是就要说“货币发行银行怎么会去储备金呢”？

这个问题问得好！如果有比黄金更贵的金属是有可能用来作储备货币的。事实上不大可能。因为目前已知比黄金贵重的有铂、核金属、铟等。但这些金属有的数量太少如铂金，有的太危险不便运输和分割如核金属和铟等。所以，黄金是最理想的货币材料。

以下是引用邹正敏在2009-4-22 22:45:00的发言：如果有比黄金更贵的金属是有可能用来作储备货币的。事实上不大可能。因为目前已知比黄金贵重的有铂、核金属、铟等。但这些金属有的数量太少如铂金，有的太危险不便运输和分割如核金属和铟等。所以，黄金是最理想的货币材料。

那么，为什么比金储量多（地壳中丰度更大）的金属不可以充当货币本位呢？

另外，币材的选择与货币本位的选择，还不是一个问题。

不同的货币本位下完全可能用到相同的币材。

银、铜具有许多与金相似的物理与化学性质，历史上也确实充当过货币本位。

银、铜本位必然走向金本位吗？

金本位又必然永远存在下去吗？

以下是引用sungmoo在2009-4-22 22:49:00的发言：

银、铜具有许多与金相似的物理与化学性质，历史上也确实充当过货币本位。

银、铜本位必然走向金本位吗？

金本位又必然永远存在下去吗？

在找到比黄金更理想的货币材料之前是这样的。目前，已知元素周期表中的所有元素以金做货币材料最理想。至于金本位是否永存，我想只要存在货币，金本位就会永存。