[转帖] “铜本位制”？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：流通中货币需要量=商品价值总量/货币流通速度

即使不出现“货币向少数人集中”，你认为真正的金本位下，货币的流通速度会很高吗？

同时，你认为，真正的金本位下，是否存在货币（信用）创造？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：可以设想，在金本位制条件下，由于流通中金币供应不足，造成利率上升，那么，很多妇女会把金首饰熔化成金币或者兑换成钞票借给别人吃利息！

有一点不理解：

既然投资机会缺乏，这些妇女是如何吃到利息的？她们能吃到多少利息？

既然投资机会缺乏，利率又能高到多少？

既然大量货币集中到少数人手中后，金币供应不足，从而利率上升，那么，是否会出现许多富人（手里握有大量金币的人）都争相放贷？如是，利率下一步又会怎么变动？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：而穷人手里缺乏货币，所以，货币流通量减少，流通速度变慢

还有一点不明白。

穷人手里缺乏货币（当然，如果不缺乏货币，就不算“穷人”了），为什么货币流通速度会变慢？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-25 6:28:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-24 21:11:00的发言：这个问题点出了要害所在！金本位就像一个紧箍咒，对软弱无能政府解决财政入不敷出问题是一个障碍。

丝毫不提金本位下通货量与交易量不匹配的矛盾，肯定是片面的。

所谓通货紧缩，根本原因不在流通中的货币太少，而是货币向少数富人手里集中，这些货币因为缺乏投资机会而形成资本失业！产生货币沉淀。

还有不理解的是，“货币沉淀”或者“资本失业”究竟表现了货币供给过剩还是不足？

***************************

通货量与交易量不匹配，未必就叫“通货紧缩”（请注意，我前面并没有提“通货紧缩”）——通货胀缩是极容易产生歧义的概念（至少涉及到各学派的基本观点）。

既然出现通货量与交易量不匹配，如果交易量的扩大要求更多的通货量，那么，这种交易量的扩大是因为缺乏投资机会，还是富有投资机会？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：市场上货币供应不足时，必然刺激利率上扬，增加货币供给。这里的要害是有较好的投资项目支付得起较高的利息。资本主义经济危机阶段就是因为缺乏这样的投资机会而使得利率无法上扬，从而使货币供应无法增加。

投资机会不多，究竟是引起通货供应过剩，还是引起通货供应不足。

当高利润投资机会很多时，持有货币者很想投资吧，没有货币者也想借钱再投资吧？这时，货币供应是不足还是足呢？

当高利润投资机会不多时，持有货币者也不想投资吧，没有货币者更不想借钱再投资吧？这时，货币供应是足还是不足呢？

简言之，“富人有钱没处花，穷人想花没有钱”，这属于通货过剩，还是通货不足？

交易量与通货量不匹配的矛盾，是以上原因造成的吗？

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：目前全世界的黄金储备（包括国家和私人)在10万吨以上，按全世界65亿人平均，每人黄金保有量达16克，折合人民币3200元。中国目前流通的人民币是41000亿元，按13亿人平均，得每人保有人民币现金3000元左右。何况，那些发达国家，由于金融发达。他们的现金保有量要少得多。随着电子货币对纸币的日益替代，货币流通速度会日益加快，现金流通量将日益减少，相应地，发行纸币的黄金储备需求也会大大减少。

（1）“电子货币”与“纸币”只有币材的区别，而没有货币本位的区别。电子货币发行，同样需要相应的储备资产。

（2）实际充当货币职能的工具，远不只M0。在分析通货时，只考虑M0是远远不够的。M0对于当前的交易量也是远远不够的。

（3）计算全世界人均黄金保有量，并没有过多的意义。可以算算全世界每天的交易额（这可不光是贸易额）是多少——可以考虑为什么全世界每天大量的交易是借助信用凭证（而不是黄金）完成的（或者说，以信用凭证作支付手段）。

（4）“流通中货币需要量=商品价值总量/货币流通速度”，是个极特殊的通货公式，远远没有充分描述日益复杂的交易关系。

此外，黄金还有许多的工业用途。许多产品的制造仍需要黄金。

以下是引用老鱼父在2009-4-21 21:36:00的发言：


　　用中国的外汇储备购买金属而非美国债券，其妙处在于一举多得：它阻止了人民币升值而不会引起华盛顿方面抱怨中国操纵货币；金属与石油不同，在仓库里储存很方便；随着时间的推移，这些储备肯定会升值，因为地球上的矿物资源越来越少。最重要的是，这样的政策保障了中国的工业革命，而西方有朝一日会面临供应危机。  

　　北京还可以购买黄金，但它现在还没有这样做。黄金在储备资产中的份额已经降到1%，远低于亚洲的历史标准。但是如果由一种以金属为基础的货币来结束法定纸币的支配地位，“铜本位制”与“金本位制”的可能性一样大。

假设“这些储备（有色金属）肯定会升值”、“西方有朝一日会面临供应危机”是真的吧，难道就中国人看的到，西方人都看不到？中国的官员们投资商品，凭什么玩的过西方那些资本大佬？

另外，“铜本位”是什么意思？央行规定一块钱人民币换几十克铜？

以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:15:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言：所谓通货紧缩，根本原因不在流通中的货币太少，而是货币向少数富人手里集中，这些货币因为缺乏投资机会而形成资本失业！产生货币沉淀。而穷人手里缺乏货币，所以，货币流通量减少，流通速度变慢

那么，货币集中在少数人手里，与缺乏投资机会，两者是什么关系？

两者有谁因谁果的关系吗？

如果没有，这个社会为什么会缺乏投资机会呢？

货币向少数人手里集中，使多数人因缺少货币而降低购买力，造成生产过剩。前者是因，后者是果。生产过剩的结果是生产什么东西都不赚钱。这就叫缺乏投资机会。