楼主: 老鱼父
17517 103

[转帖] “铜本位制”? [推广有奖]

71
邹正敏 在职认证  发表于 2009-4-26 22:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:21:00的发言:
以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言:流通中货币需要量=商品价值总量/货币流通速度

即使不出现“货币向少数人集中”,你认为真正的金本位下,货币的流通速度会很高吗?

同时,你认为,真正的金本位下,是否存在货币(信用)创造?

货币均匀分布情况下,大家有钱都拿出来用,货币流通速度当然比货币向少数人手里集中快。金本位制下,信用创造肯定存在。

新共产主义制度发明人

使用道具

72
sungmoo 发表于 2009-4-26 22:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用邹正敏在2009-4-26 22:14:00的发言:货币均匀分布情况下,大家有钱都拿出来用,货币流通速度当然比货币向少数人手里集中快。金本位制下,信用创造肯定存在。

(1)既然信用创造肯定存在,能充当货币的,显然不只是金币,还有创造出来的信用凭证。

(2)你谈的只是“货币集中于少数人”与否情况下流通速度的差别,而我要问的是,信用凭证的流通速度更大,还是金币的流通速度更大?

使用道具

73
邹正敏 在职认证  发表于 2009-4-26 22:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:28:00的发言:
以下是引用邹正敏在2009-4-26 0:35:00的发言:可以设想,在金本位制条件下,由于流通中金币供应不足,造成利率上升,那么,很多妇女会把金首饰熔化成金币或者兑换成钞票借给别人吃利息!

有一点不理解:

既然投资机会缺乏,这些妇女是如何吃到利息的?她们能吃到多少利息?

既然投资机会缺乏,利率又能高到多少?

既然大量货币集中到少数人手中后,金币供应不足,从而利率上升,那么,是否会出现许多富人(手里握有大量金币的人)都争相放贷?如是,利率下一步又会怎么变动?

不好意思!我这里没说清楚!投资机会缺乏的情况下,利率是无法上升的。那些妇女也就不存在把金首饰拿去熔化换成金币或者兑换成钞票借给别人吃利息问题!只要投资获利少或没有,富人也就不存在争相放贷问题。

新共产主义制度发明人

使用道具

74
sungmoo 发表于 2009-4-26 22:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用邹正敏在2009-4-26 22:11:00的发言:货币向少数人手里集中,使多数人因缺少货币而降低购买力,造成生产过剩。前者是因,后者是果。生产过剩的结果是生产什么东西都不赚钱。这就叫缺乏投资机会。

缺少货币的人,一定是购买力低的人吗?

货币只是众多资产的一种吧?

使用道具

75
邹正敏 在职认证  发表于 2009-4-26 22:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:39:00的发言:

还有一点不明白。

穷人手里缺乏货币(当然,如果不缺乏货币,就不算“穷人”了),为什么货币流通速度会变慢?

穷人手里没钱就不会有活跃的商品和劳务交易,货币都由富人存到银行或放到地窖里,不投入流通,成一潭死水,当然是货币流通速度变慢。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 22:32:57编辑过]

新共产主义制度发明人

使用道具

76
邹正敏 在职认证  发表于 2009-4-26 22:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:45:00的发言:

还有不理解的是,“货币沉淀”或者“资本失业”究竟表现了货币供给过剩还是不足?

***************************

通货量与交易量不匹配,未必就叫“通货紧缩”(请注意,我前面并没有提“通货紧缩”)——通货胀缩是极容易产生歧义的概念(至少涉及到各学派的基本观点)。

既然出现通货量与交易量不匹配,如果交易量的扩大要求更多的通货量,那么,这种交易量的扩大是因为缺乏投资机会,还是富有投资机会?

“货币沉淀”或者“资本失业”与货币供给过剩与否没有相关性。

交易量扩大意味着富有投资机会。

新共产主义制度发明人

使用道具

77
邹正敏 在职认证  发表于 2009-4-26 22:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2009-4-26 10:53:00的发言:

投资机会不多,究竟是引起通货供应过剩,还是引起通货供应不足。

当高利润投资机会很多时,持有货币者很想投资吧,没有货币者也想借钱再投资吧?这时,货币供应是不足还是足呢?

当高利润投资机会不多时,持有货币者也不想投资吧,没有货币者更不想借钱再投资吧?这时,货币供应是足还是不足呢?

投资机会少,引起通货供应过剩,利率下降,也就是资金价格下跌;

投资机会多,引起通货供应不足。利率上扬,也就是资金价格上涨。

新共产主义制度发明人

使用道具

78
sungmoo 发表于 2009-4-26 22:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用邹正敏在2009-4-26 22:32:00的发言:穷人手里没钱就不会有活跃的商品和劳务交易,货币都由富人存到银行或放到地窖里,不投入流通,成一潭死水,当然是货币流通速度变慢。

还是不懂。

(1)为什么富人手里的货币一定要放到地窖里?而如果货币存在银行,难道不流通吗?

(2)为什么穷人手里没钱,就不会有活跃的交易?富人之间不会交易?

使用道具

79
sungmoo 发表于 2009-4-26 22:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用邹正敏在2009-4-26 22:38:00的发言:“货币沉淀”或者“资本失业”与货币供给过剩与否没有相关性。交易量扩大意味着富有投资机会

好的。

那么,金本位下,交易扩大所需要的通货量如果高于现有通货量,怎么办?

这是不是常见的情形?

使用道具

80
sungmoo 发表于 2009-4-26 22:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用邹正敏在2009-4-26 22:44:00的发言:

投资机会少,引起通货供应过剩,利率下降,也就是资金价格下跌;

投资机会多,引起通货供应不足。利率上扬,也就是资金价格上涨。

那么,这些说法与你前面的诸多说法,匹配吗?

你前面似乎强调,投资机会少伴随着通货供应下降……

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-24 09:17