政治经济学的基本定义——商品

Rousseau 发表于 2016-4-21 22:44
又见百度，所以才有了关于商品的定义这个帖子。
我就很想知道函数的定义，根据你百度来的规则如何进行解 ...

别扯到定义某一具体概念去。
我只追问：
辩证法有些什么样的定义规则？
辩证法到底有没有定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-21 23:07
别扯到定义某一具体概念去。
我只追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

辩证法到底有没有定义规则？

你的这种问题就好像在问一种方程的求解思路有些什么样的定义方程定义规则。
都说得这样明白无误了，你是装作看不懂还是本身就确实不懂？

Rousseau 发表于 2016-4-22 19:13
你的这种问题就好像在问一种方程的求解思路有些什么样的定义方程定义规则。
都说得这样明白无误了，你 ...

你总说“辩证逻辑”，因此我就要看看你对辩证法到底了解多少。
继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？
辩证法到底有没有定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-22 19:25
你总说“辩证逻辑”，因此我就要看看你对辩证法到底了解多少。
继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则 ...

你到现在也没有回答，你的形式逻辑中“属加种差”如何进行定义“函数”这个概念？
333楼你自己打了你自己追问的脸了，我在334楼就揭露了，还不知道？
笑翻……

Rousseau 发表于 2016-4-22 19:33
你到现在也没有回答，你的形式逻辑中“属加种差”如何进行定义“函数”这个概念？
333楼你自己打了你自己 ...

你问的形式逻辑定义法和定义规则，我已经举出了最基本的定义法和定义规则。现在也该轮到你了，你应该对等地给出辩证法的定义法和定义规则。

继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？
辩证法到底有没有定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-22 20:35
你问的形式逻辑定义法和定义规则，我已经举出了最基本的定义法和定义规则。现在也该轮到你了，你应该对等 ...

你首先都无法说明你所说的形式逻辑定义法和定义规则如何解释诸如：函数的定义。
轮到我什么呀？难道我也给一个混帐解释，象你一样没头脑？
继续追问：
你的属加种差定义法怎么就导致了函数这个概念被定义了？
我不需要把字体加粗来掩盖自己的无知……

Rousseau 发表于 2016-4-23 14:01
你首先都无法说明你所说的形式逻辑定义法和定义规则如何解释诸如：函数的定义。
轮到我什么呀？难道我也 ...

提问题和回答问题都应该对等。既然我已经给出了形式逻辑的最基本定义法和定义规则，那么接下来就该由你来给出辩证法的最基本定义法和定义规则。

继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？
辩证法到底有没有定义规则？

如果你承认辩证法反对定义、没有逻辑、不是方法论，那我就不再追问这个问题。

无知求知 发表于 2016-4-23 14:10
提问题和回答问题都应该对等。既然我已经给出了形式逻辑的最基本定义法和定义规则，那么接下来就该由你来 ...

你给出混乱和脑残的东西不等于我也要象你一样无知和弱智……

继续追问：
你所谓形式逻辑的属加种差定义法如何制定定义或者进行定义规则的？

有点晦涩啊