政治经济学的基本定义——商品

无知求知 发表于 2016-4-20 11:51
辩证法是如何定义概念的？
恩格斯那里有没有定义的例子？

首先，辩证法不是定义机器，也不是一项专门从事定义的方法。
定义服从于必要的法则并不表示这个法则本身就是一切对象的定义本身。
恩格斯著作是伟大的辩证法著作与恩格斯一定要给出政治经济学中相关概念毫无争议的定义无关，但是给出方法论上的指导。

Rousseau 发表于 2016-4-20 16:51
首先，辩证法不是定义机器，也不是一项专门从事定义的方法。
定义服从于必要的法则并不表示这个法则本身 ...

定义是逻辑的前提条件。作为方法论，不管是形式逻辑还是辩证法，它必定包括了定义规则。既然你要定义“商品”概念，又反复提及“辩证逻辑”，那么你必定知道作为方法论的辩证法是如何定义概念的，也知道“辩证逻辑”是怎么样一种逻辑。

继续追问：
辩证法是如何定义概念的？

无知求知 发表于 2016-4-20 17:41
定义是逻辑的前提条件。作为方法论，不管是形式逻辑还是辩证法，它必定包括了定义规则。既然你要定义“商 ...

继续追问：
辩证法是如何定义概念的？

直接回答你的追问，去看87楼，最好的实例解释，政治经济学的基础定义——商品，这一概念是如何使用辩证法的。
我也顺便追加一句，你看了也白看，你不会懂的，莫说政治经济学，随便任何一门学科，哪怕是基础的数学，你也不会懂的。不信，我来试验你一下？因为你已经被我在297楼的辩证法使用给逼迫得逃回20页之前去了。

现在我们再来回顾一下：
你搬出卡尔波普，失败了
你用“观赏”偷换“交换”，被抓了
你用自己的拆字解词，又漏洞百出
你追究“质”和“量”的辨析，引出了你最不擅长（其实就是脑子里没这根弦，我说得客气点：不擅长）的辩证法
现在你偏要来玩你其实根本就不懂的辩证法：
我就问你一句就出你洋相：
你知道康德是怎么从一个和拉普拉斯齐名的数学家转而成为辩证哲学家的吗？
你知道辩证法的基础是什么吗？不知道的话，提个醒你
“一个联立方程可以既有解也无解”，这话在你这种人看来就是自打耳光的话，怎么可以？到底有解还是无解？
你的思维当中就只有那一根弦懂吗？别玩自己不懂的东西。
自己不懂，就别装做很NB的样子来问到很高深的地方了，去学点基础的东西，打好基础！基础扎实了，再来问高深的东西……
回到前面三角形边长求和公式，就这个公式，你能看出辩证法吗？你不行！说你不行恰好就是因为你自己在追问我“质”和“量”，结果是你自己搞不清出此二者的具体应用！
不服？
你搞懂了三角形边长求解公式中什么是“质”什么是“量”？你那水平不可能搞懂！
还要玩高深的不？
黑格尔有句名言“内容无它，即形式转化之耳，形式非它，即内容转化而成”。
你一看，晕倒。
告诉你，战斗机DSI的发展历程恰好印证黑格尔这句名言。难道要我写论文给你？这文章究竟是显示你智商不够理解还是说明我太空闲没事干？

说点你在行的吧。
我给你指出了卡尔波普把爱因斯坦对他说的话从逻辑上，而且是从最基本的形式逻辑上就给弄混了，你既然要用卡尔波普来反对黑格尔，你首先有无明白我打了你这个七寸的哪一环节上？
如果连这都还没弄明白，真的只好“呵呵”了。

当然咯，我还是愿意假设你聪明。你其实知道怎么回事了，就是象小孩缠着要买玩具一样，绕呗。反正每次说不下去了，就装一下无知求知绕回十几页前面已经很清楚的地方去。

Rousseau 发表于 2016-4-20 21:34
直接回答你的追问，去看87楼，最好的实例解释，政治经济学的基础定义——商品，这一概念是如何使用辩证 ...

我只想知道辩证法的定义规则。继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-20 21:40
我只想知道辩证法的定义规则。继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

果然不出所料。

给你辩证法的实例了都不能看懂。就好比一个拒绝认识“苹果”的人，即便别人把苹果拿到他跟前，他还是追问什么是苹果一样。

Rousseau 发表于 2016-4-20 21:50
果然不出所料。

给你辩证法的实例了都不能看懂。就好比一个拒绝认识“苹果”的人，即便别人把苹果拿到 ...

果然不出所料。你根本不可能知道辩证法的定义规则，因为辩证法没有任何规则。

看一看

无知求知 发表于 2016-4-20 22:02
果然不出所料。你根本不可能知道辩证法的定义规则。

322楼给了你那么多实例让你理解辩证法的应用，你还是看不出来，我现在只能猜你其实莫说实际应用辩证法，你连什么是辩证法都不知道。
但我不认为你不知道什么是辩证法，因为你在本主题第2页上已经在指责黑格尔的哲学了。所以我只能先假设你了解辩证法从康德到黑格尔的发展。
但现在我很确定你根本就不知道什么是辩证法了。
所以我在324楼通过苹果来比喻猜你其实不知道什么是辩证法。
你一直在反驳你根本就不知道其是什么的东西啊！

提醒你一句：你问的问题就好比一个人在问：函数方程到底到底是不是等于零。我只好说，你先了解什么是函数。

去翻一下书，学一下什么是辩证法，然后再来吧。
这里是政治经济学论坛，我在第一页上就说了你了，如果你连什么是辩证法都不懂，就没有资格来辩论了。
我会给一个远超过别人更好的定义，但这取决于我的需要。当我需要驳斥某些愚蠢的定义或者是滥用某些概念时。
我没有义务给你做很基础的知识普及工作，莫说实际好处，连荣誉都没有啊！