政治经济学的基本定义——商品

Rousseau 发表于 2016-4-20 22:18
322楼给了你那么多实例让你理解辩证法的应用，你还是看不出来，我现在只能猜你其实莫说实际应用辩证法，你 ...

你根本不可能知道辩证法的定义规则。因此我要继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

如果连辩证法有没有定义规则都不知道，居然也敢把“辩证逻辑”挂在嘴边，那很可能就是骗子。
如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。

无知求知 发表于 2016-4-21 12:04
你根本不可能知道辩证法的定义规则。因此我要继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

你先明白什么是辩证法。
你其实在问三角形直径有几条。

无知求知 发表于 2016-4-21 12:10
如果连辩证法有没有定义规则都不知道，居然也敢把“辩证逻辑”挂在嘴边，那很可能就是骗子。
如此深奥晦涩 ...

笑死了，形式逻辑没有没有定义规则呀？
你懂得逻辑学是干什么的呀？

一个人连起码的小学基础学科理解能力都没有，所以总是觉得政治经济学的任何话都深奥晦涩。
卡尔波普本身就是歪曲爱因斯坦意思的骗子，当然搬用其文字的人更喜欢用骗子的话来实现贼喊抓贼的目的。

Rousseau 发表于 2016-4-21 18:47
你先明白什么是辩证法。
你其实在问三角形直径有几条。

恩格斯已经教过我什么叫辩证法。这一点不必劳烦你。我只想知道你对辩证法有多少了解。
继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

Rousseau 发表于 2016-4-21 18:51
笑死了，形式逻辑没有没有定义规则呀？
你懂得逻辑学是干什么的呀？

笑？！“属加种差定义法”就是形式逻辑的最基本定义法。 同一律、矛盾律、排中律和理由充足律 ，是形式逻辑的定义规则。

继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-21 22:00
笑？！“属加种差定义法”就是形式逻辑的最基本定义法。 同一律、矛盾律、排中律和理由充足律 ，是形式逻 ...

谁告诉你的？
请你解释函数的定义是怎样符合你所谓的“属加种差定义法”的吧。

Rousseau 发表于 2016-4-21 22:25
谁告诉你的？
请你解释函数的定义是怎样符合你所谓的“属加种差定义法”的吧。

真想了解形式逻辑的定义法和定义规则，自己到百度查就有。

继续追问：
辩证法有些什么样的定义规则？

无知求知 发表于 2016-4-21 21:57
恩格斯已经教过我什么叫辩证法。这一点不必劳烦你。我只想知道你对辩证法有多少了解。
继续追问：
辩证 ...

你把恩格斯想卡尔波普歪曲爱因斯坦一样歪曲了。
所以你的问题本身就不成立，还不懂吗？

瞧你那个形式逻辑的定义规则竟然是什么“属加种差”，由此就知道你连形式逻辑是什么也没有搞懂。
逻辑本身不定义对象，明白了吗？
逻辑如果可以定义对象，请问逻辑怎样定义自身？
用逻辑定义逻辑？
于是逻辑就是逻辑？
如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。

无知求知 发表于 2016-4-21 22:29
真想了解形式逻辑的定义法和定义规则，自己到百度查就有。

继续追问：

又见百度，所以才有了关于商品的定义这个帖子。
我就很想知道函数的定义，根据你百度来的规则如何进行解释？

要不要也百度一下函数？
然后就开始自己打自己耳光了……？
李宏彦这个蠢货发明了百度，误导多少人啊！