政治经济学的基本定义——商品

无知求知 发表于 2016-5-14 13:51
你501帖说：不存在没有概念的量；不存在没有对象的数。
你503贴说：宇宙中没有客观存在的数字。

我不能确定我完全理解你上述两句话，因此我问：你是说“不存在纯粹数字”？

你知道引号的用法吗？

Rousseau 发表于 2016-5-14 16:12
你知道引号的用法吗？

引号，既可以用以引原文，也可以用以引原意。就因为不确定是否你的原意，所以在引号后面就是问号。我断不相信你只看到引号而没看到问号。

如果你打算说明白话，那就直截了当地说“是这个意思”，也或者直截了当地说“不是这个意思”。请吧！

无知求知 发表于 2016-5-14 16:51
引号，既可以用以引原文，也可以用以引原意。就因为不确定是否你的原意，所以在引号后面就是问号。我断不 ...

汉语标点符号规范中，哪一条告诉你引号居然还有什么“引用原意”？
如此篡改，如此杜撰，如此不要脸！
就你这种随意更改他人意思的主，还引用我原意？你经过我批准了吗？

Rousseau 发表于 2016-5-14 18:42
汉语标点符号规范中，哪一条告诉你引号居然还有什么“引用原意”？
如此篡改，如此杜撰，如此不要脸！
...

引号并不局限于引用，还有另外4种应用。

还回到原本话题。
你在501楼说：“不存在没有概念的量；不存在没有对象的数。”
对于乘法口诀，你又作何解释？

无知求知 发表于 2016-5-14 20:37
引号并不局限于引用，还有另外4种应用。

还回到原本话题。

你给我找出来汉语标点符号应用规范中哪一条是所谓“引用原意”！
一个连基本形式逻辑都不懂的人在这里说什么东西？
引用原意？你所谓的原意经过我认可、首肯、批准了？
你既然已经找出了引号的四种用法，就告诉大家你怎么就引用了我的原意？
还是你象你搬出来的卡尔波普尔故意歪曲爱因斯坦原话的逻辑那样喜欢刻意歪曲别人的原话？
你倒是比卡尔波普尔更拿手地非但歪曲，而且还能敢声称引用原意？

Rousseau 发表于 2016-5-14 20:50
你给我找出来汉语标点符号应用规范中哪一条是所谓“引用原意”！
一个连基本形式逻辑都不懂的人在这里说 ...

引号可以用以表示特殊含义。你的原话太过令人惊讶，因此我只能怀疑你的原话另有含义。我用括号把可能的含义引了出来，把可能的原意引了出来，并加上了问号。这明摆着就是在征求你的意见。

还回到原本话题。
你在501楼说：“不存在没有概念的量；不存在没有对象的数。”
对于乘法口诀，你又作何解释？

无知求知 发表于 2016-5-14 21:11
引号可以用以表示特殊含义。你的原话太过令人惊讶，因此我只能怀疑你的原话另有含义。我用括号把可能的含 ...

是啊，一切令你惊讶的文字都可以被你篡改成你所谓的“原意”，卡尔波普尔就是这样教你的。
所以，你除了依靠歪曲以外已经没有别的本事。

501楼的两句话中的一句就已经解释了你所说的乘法口诀。

Rousseau 发表于 2016-5-14 23:49
是啊，一切令你惊讶的文字都可以被你篡改成你所谓的“原意”，卡尔波普尔就是这样教你的。
所以，你除了 ...

“不存在没有概念的量；
不存在没有对象的数。”
这就是你501楼的原话。但乘法口诀却是“没有概念的量、没有对象的数”。

无知求知 发表于 2016-5-15 00:07
“不存在没有概念的量；
不存在没有对象的数。”
这就是你501楼的原话。但乘法口诀却是“没有概念的量、 ...

是、是、是，你无知求知嘛，背诵乘法口诀的时候连乘法的概念都没有，所以就是和鹦鹉背乘法口诀一样性质。
话说，今天上午我真的在大街上看到人家一只八哥在背乘法口诀，所以晚回复了你。
当然，我很乐意相信你比那只八哥强，那只八哥只能背到36以内，你应该是可以到81了……！

Rousseau 发表于 2016-5-15 12:28
是、是、是，你无知求知嘛，背诵乘法口诀的时候连乘法的概念都没有，所以就是和鹦鹉背乘法口诀一样性质。 ...

只要学过算术的人都知道，“不存在没有概念的量；不存在没有对象的数。”是错误的。

还回到原先话题：
自变量的改变导致因变量的改变，这种变化是“是什么”的变化，还是“是多少”的变化？