政治经济学的基本定义——商品

无知求知 发表于 2016-5-16 14:25
数字及算术规则是“纯粹数字”的概念，没有“数什么”的对象。

一方面，你不得不承认概念，并且甚至是直接说出了“概念”，另一方面，你又竭力否认“不存在没有概念的量；
不存在没有对象的数”，所以，当你说乘法口诀时，你一定是象鹦鹉学舌一样而丝毫没有意识到数是数的对象。

我问：自变量的改变导致因变量的改变，这种变化是“是什么”的变化，还是“是多少”的变化？
你答：这种变化首先是“是什么”的变化。

你的回答实在是让人震惊！而且你后面越解释我越看不懂（也不知谁能够看懂）。总之，“辩证逻辑”是必赢的。我也只好就此打住了，不再辩论下去。科学与宗教之间不争论，形而上学与辩证法之间不争论，正常人与疯子之间也不争论，原因是其中一方不讲道理。

无知求知 发表于 2016-5-17 00:36
我问：自变量的改变导致因变量的改变，这种变化是“是什么”的变化，还是“是多少”的变化？
你答：这种变 ...

你脑子里没那根弦，就象有些人不知道玻尔为什么反对爱因斯坦一样，他们甚至永远不可能知道爱因斯坦和玻尔在争吵什么……

无知求知 发表于 2016-5-17 00:36
我问：自变量的改变导致因变量的改变，这种变化是“是什么”的变化，还是“是多少”的变化？
你答：这种变 ...

关注。请继续。

每一个定义都可以从不同角度，不同领域来解读他，楼主之言，难免……

米色猴 发表于 2016-5-17 10:47
每一个定义都可以从不同角度，不同领域来解读他，楼主之言，难免……

所以，这就是无知所理解的辩证法——以为辩证法就是靠随意改变定义来蛊惑人心。

戴小年 发表于 2016-5-6 18:46
笫一次产品交换为什么会发生呢？拿现代的商品交换去说明产品交换的如何发生？岂不是椽木求鱼吗？

      现代的商品交换是适应现代生产的“技术改进“ ， 但本质上是一样的“市场”行为 ，“市场” 使人类发展壮大的，市场催生了分工，制造了更强大的征服自然保障生存的工具生产体系。  
      而“现代商品交换”是古代产品这个概念的技术、理论以及效率的升级。
       第一次产品， 这就是历史和历史研究了。 从我有限的知道来看。
       通常我们都想拥有某种东西，我们会去花钱买，去交换，这是我们现在受的训练。
       但是倒退到蛮荒时代 ，可以参看 儿童和小孩 ，参看学校欺凌，然后在参看历史。 偷，抢 是现在的定义，但是在历史上，原始人，部落，战争，掠夺，最后到文明的贸易，也是随时代变化内涵的。
       第一次产品交换，可能是最早的原始人，第一次想拥有一件属于他人的东西并意识到自己为此付出了代价或者获得了利益，无论是抢劫，还是付出什么东西。
       第一次的产品交换催生的“市场”行为，是真正的产品交换开始。从内部看， 产品交换有益于这个族群的发展和壮大的行为。从外部看，抢劫这种“战利品”和“生命“的交换， 也必须有益于这个族群发展壮大。
      技术升级一直在发生，比如五大核武流氓对世界的侵占，美国单极军事威胁，中国的世界工厂规模，日本的精工，欧洲历史资本。   美国对俄罗斯的市场封锁  
       第一产品交换为会发生，取决于 “历史研究” ， 但是排除技术手段，差别大么。
        
      
            

灵活理解

无知求知 发表于 2016-4-15 22:34
教你一招，够你受用一辈子：

每当提出一种观点或说法之前，必须反复否定自己。只有当否无可否的时候再 ...

这点我赞同lz的招式，

阿