利己或利他，均不能作为“假设”！！

原本无利己与利他之争，只不过，人类的发展过程，需要各种解释现象的所谓理论，问题便产生了，非要在利己与利他之间争个好坏。感谢分享。

wawiii 发表于 2016-4-6 15:21
原本无利己与利他之争，只不过，人类的发展过程，需要各种解释现象的所谓理论，问题便产生了，非要在利己与 ...

谁帮我写一篇《政治经济学》读书报告3000
建议阅读如下文献：
《资本论》
《21 世纪资本论》《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》《鲜活的资本论》
以中国人的思维方法写就的经济学方法论：回家回历史回中国，心在何处？
答：道，可道，非恒道；名，可名，非恒名！！！

人类的一切行为都是在特定的（主、客观）条件下进行比较、选择的结果——可以表现为利己、利他或共利以及上述各种组合甚至做无用功！

xuguw 发表于 2016-4-5 22:29
读读导言

【经典】《政治经济学批判》导言

不要转移话题，你是说我没有读过该导言吗？其实，已经读过N遍了。

我的问题你还没有回答呢？是不是在理论研究中，就不存在着人的本质作为前提呢？如果必须，那么，他是什么样的？

圆觉99 发表于 2016-4-6 10:19
假设，本身就是个伪命题。

假设是伪命题，但理论起点还是必须有的。由于相当部分起点存在争议，所以，理论界不得不把他们作为假设。

比如，西方经济学（马克思主义者的用语）的起点是经济人，其是自利，而马克思主义的起点不是人，而是物，是商品，人不存在一般本质，而只存在阶级本质，有产者恶，无产者高尚。

xieyongxia 发表于 2016-4-6 18:15
假设是伪命题，但理论起点还是必须有的。由于相当部分起点存在争议，所以，理论界不得不把他们作为假设。 ...

所以假设就没有太大的实际意义，假设什么什么样。假设历史可以重来。。。。。。。。。

圆觉99 发表于 2016-4-6 18:20
所以假设就没有太大的实际意义，假设什么什么样。假设历史可以重来。。。。。。。。。

但任何理论不得不有前提。前提是什么呢？这是最关键的。

xieyongxia 发表于 2016-4-6 18:29
但任何理论不得不有前提。前提是什么呢？这是最关键的。

假设前提都是不完善、正确的，那么得出的结论会是完善、确切的么。

龚民 发表于 2016-4-6 18:30
假设有太大的实际意义在于警醒、提醒的教育意义，没有人会反对教育吧！

一个假设如果能具有这么大的意义，世界、中国就不会是现在这样的。