利己或利他，均不能作为“假设”！！

龚民 发表于 2016-4-7 11:47
1+1=2 的假设，是数理模型的要求。并非真实世界？哈哈，那么后面“有匹配的，即通过工作转换达到 ...

工艺学的“工艺”。设计和真实的制作，是假和真，半假半真的关系。
工艺，技术标准，本身是质量等级的、消费要求等级的一个概念。

您消费物品，全以真的来要求吗。

龚民 发表于 2016-4-7 12:29
哈哈哈，逗个趣、莫生气，别人都消费物品真手机，而许光伟是消费手机模型吗？

手机对你的消费而言，全然是真的吗。您应用了手机的全部吗。如果不是全部，那个设计工艺，1+1＝2，就不是什么绝对的真理。换言之，手机是“可错的”，手机本身没有真理。它的公理是制造工艺，而制造工艺是相对的。它的前提不变，它的产品是相对的。这说明了什么。

龚民 发表于 2016-4-7 12:35
消费物品，不以真的来要求，吃亏的是自已，也在赞助商家去做假呀！

工艺的真假，在物品是制造的这一属性，这一点上。消费者认为——从主观上，判断的“真假”，其实是社会科学的问题，这就有了“效用价值论”的说辞。

制造品，根据所谓的“假设”来制造！！这是我们讨论问题的全部。

社会认识也要根据“假设”予以制造吗。恐怕不是的。
把工艺学的技术标准，把数学课上的认识标准，和社会认识的工作出发点，混为一谈，这就是现代的知识论的认识造假术。所谓的拓摩术。！！

龚民 发表于 2016-4-7 12:54
凡手机可应用当然是真的！手机的全部功能应用针对各种消费者，不可能去定制各个人专用功能手机。人 ...

看来，您是全科学领域的真假的绝对标准统一论者。