利己或利他，均不能作为“假设”！！

leijy 发表于 2016-4-6 21:25
马克思理直气壮：
“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。
‘思想’一旦离开‘利益 ...

在您的楼盘，简单做了答复！！

文本和历史，二位一体。不能单纯套用语录，以纯文本，替代作为论证。

马克思批判资产阶级社会的话语，万不能用作论证全部社会，更不能用来“对付”社会主义。

管子，司马迁等等中国大贤，是对人性进行多方面阐述的，不能以偏概全……

西方自由人权话语亦不足为自私人性道。

龚民 发表于 2016-4-7 11:22
你有疑问吗？3+2=5，可有小朋友写成=6，你说小朋友又是以什么为前提？至于气象术，前天预报今天雨 ...

自然科学的演绎的前提，是实验室技术或经验观察，这个前提本身是自然生活的全部总和。

3+2=5的前提是1+1=2 ，即 1=1。这是今日制造业的基本要求。所谓“公理”“公设”。

天气预报，前提盖云气的变化规律以及观测技术，前提是地球和大气层关系的相对稳定性。即自然界的定在。

这些都是工作出发点，亦不是什么“假设”。1+1=2 的假设，是数理模型的要求。并非真实世界。在应用上，和实际的工艺学要有匹配的，即通过工作转换达到。

社会科学家，如历史学家，有哪一个从1+1=2 的假设出发？？？！！！有哪一个用天气预报的技术和手段，路径，去作工作出发点？？？！！！！！

龚民 发表于 2016-4-7 11:22
你有疑问吗？3+2=5，可有小朋友写成=6，你说小朋友又是以什么为前提？至于气象术，前天预报今天雨 ...

波普尔，突出了这种工作对比，它的“历史主义贫困论”是此种观点的杰作，应该认真阅读和进行批评性交流。

龚民 发表于 2016-4-7 11:22
你有疑问吗？3+2=5，可有小朋友写成=6，你说小朋友又是以什么为前提？至于气象术，前天预报今天雨 ...

保卫《资本论》第三章：政治经济学是怎样的科学？

龚民 发表于 2016-4-7 11:22
你有疑问吗？3+2=5，可有小朋友写成=6，你说小朋友又是以什么为前提？至于气象术，前天预报今天雨 ...

这个要问你哦？是你一直主张假设前提的。你上面说的两个例子就很好的说明了，假设前提的不可靠。岂不是此地无银三百两。

龚民 发表于 2016-4-7 11:51
当然要有假设前提，无假设前提，天气预报业务将不会开展。小朋友也成计算机而不会算术出错。

做学术研究，搞个假设，自娱自乐、沽名钓誉一下，还可以勉强说说。现实生活要什么假设前提。所以我才说：假设，本身就是个伪命题。