商品定义

罗鹏 发表于 2016-4-9 20:47
什么文学渲染，我说的是有人就是要出卖尊严等等，对他来说，尊严就是商品。这和文学有什么关系呀？

文学渲染，也就是夸张。但现实中普遍不卖尊严，这是共相。有个别人出卖尊严，这是殊相。定义准则你大概也知道，只抽取共相，排除殊相。

不一定，在三十多年前，我家收获的小麦并不多，甚至不够过年的，但大人为了让我们吃饱，就把小麦卖了换地瓜干。因为一斤小麦能够换好几斤小麦，够我们一家人吃饱的。这时候的小麦是不是商品，能够说是剩余产品吗？

xieyongxia 发表于 2016-4-10 19:44
不一定，在三十多年前，我家收获的小麦并不多，甚至不够过年的，但大人为了让我们吃饱，就把小麦卖了换地瓜 ...

66楼有这样一段话：
农民不得不勒紧裤带出卖鸡蛋是有人占有了更多的社会劳动剩余产品，农民占有的社会劳动产品太少。但即便农民占有的是较少的份额，它们也还是社会的劳动剩余产品。农民因为穷不得不出售自己舍不得吃的鸡蛋，并不能否定这些鸡蛋是社会的劳动剩余产品。“
30年前全社会每年生产的商品也都是剩余产品。但是这些产品在各个阶层，各个群体，各个家庭中的分配是不平等的，有的占有多有的占有少。那时的农民极端贫困。对于个体，所交换的商品是否为剩余产品姑且不论，但就全社会来看，他们所交换的产品（例如小麦和地瓜交换）依然属于剩余产品。

无知求知 发表于 2016-4-10 18:47
如果把商品作为一个属，那么属之下就有两个不同的种。一种是天然品，另一种是经过人类加工的产品。

商品作为属，属下的种可以是有形商品，无形商品，生产资料商品，生活资料商品等等。

无知求知 发表于 2016-4-10 18:50
“自己创造自己”，这在逻辑上是荒谬的。

逻辑没问题。
例如自杀，就是”自己杀自己“的通俗说法，你能说”自己杀自己“在逻辑上是荒谬的吗？

gxg 发表于 2016-4-10 21:11
商品作为属，属下的种可以是有形商品，无形商品，生产资料商品，生活资料商品等等。

天然品之下也可以再细分出“有形、无形、生产、生活”。
人工产品之下也同样可以再细分出“有形、无形、生产、生活”。

gxg 发表于 2016-4-10 21:19
逻辑没问题。
例如自杀，就是”自己杀自己“的通俗说法，你能说”自己杀自己“在逻辑上是荒谬的吗？

“自己创造自己”的逻辑错误就在于“因果之间划等号”。

gxg 发表于 2016-4-10 20:57
66楼有这样一段话：
农民不得不勒紧裤带出卖鸡蛋是有人占有了更多的社会劳动剩余产品，农民占有的社会劳 ...

如此而言，除非饿死，根本不存在没有剩余的时候了。
其实，你根本不懂得交换的产生，交换不是产生于剩余，如果剩余，何来交换，自己的还有剩余，交换他们干什么呢？

无知求知 发表于 2016-4-10 21:27
“自己创造自己”的逻辑错误就在于“因果之间划等号”。

也不存在因果划等号的问题。


自己杀自己，这句话不常用。
自己养活自己——这句话是流行语，逻辑上也没有问题，事实上也存在。

gxg 发表于 2016-4-10 21:40
自己杀自己，这句话不常用。
自己养活自己——这句话是流行语，逻辑上也没有问题，事实上也存在。

一直在谈“创造”的问题，没有谈逆向的问题，也没有谈延续的问题。