商品定义

gxg 发表于 2016-4-7 18:25
马克思认为天然林由于不是劳动产品，所以不能说它是商品，只是在资本主义社会，由于特殊的生产关系它才成为 ...

只要商品存在于人类任何历史时期，就不能脱离实际，搞个不完整的定义。再说，天然物品与附加的劳动是分开计价的，不能因为附加了劳动就否定天然物品本身具有商品的特征。

呵呵。。。。。

无知求知 发表于 2016-4-7 21:36
“劳动获得性”也就是物品的来历，也或者说来源。

这是为了明确某种商品的价值并非一定由生产该商品的劳动决定，但它一定是由获得该商品的劳动决定！

商品就是劳动价值的凝聚品，可以用来交换

ydb8848 发表于 2016-4-8 08:42
呵呵。。。。。

发生学 许光伟_百度搜索  

https://www.baidu.com/s?cl=3&wd=%B7%A2%C9%FA%D1%A7+%D0%ED%B9%E2%CE%B0

gxg 发表于 2016-4-8 09:07
这是为了明确某种商品的价值并非一定由生产该商品的劳动决定，但它一定是由获得该商品的劳动决定！

“商品”定义不能局限于某种商，而应该泛指一切商品。

pzh_hzp 发表于 2016-4-8 10:07
商品就是劳动价值的凝聚品，可以用来交换

在定义“商品”的时候，如果把商品价值如何创造谁创造也牵连出来，你不觉得多此一举吗？

无知求知 发表于 2016-4-8 12:03
在定义“商品”的时候，如果把商品价值如何创造谁创造也牵连出来，你不觉得多此一举吗？

按你说，商品的价格又如何制定呢，由此说，商品可以无价格流通了。

pzh_hzp 发表于 2016-4-8 12:13
按你说，商品的价格又如何制定呢，由此说，商品可以无价格流通了。

我们在讨论如何定义“商品”概念，而不是讨论价格问题。

无知求知 发表于 2016-4-8 11:55
“商品”定义不能局限于某种商，而应该泛指一切商品。

某种商品的价值并非一定由生产该商品的劳动决定，但它一定是由获得该商品的劳动决定！
——这句话对一切商品的任何一种商品来说都是适用的，不是吗？