商品定义

gxg 发表于 2016-4-9 13:48
商品是用于交换的劳动获得性东西，这就是属加种差的定义法。

你也知道属加种差？不可能的。请问，商品与产品有什么不同？

无知求知 发表于 2016-4-9 13:57
你也知道属加种差？不可能的。请问，商品与产品有什么不同？

商品是使用价值和价值，产品是使用价值。

无知求知 发表于 2016-4-9 13:52
商品不仅仅与剩余有关系，跟舍不舍得有关系，跟最优选择也有关系，而且这些关系都普遍存在。你为何单独承 ...

劳动是自身生产增殖的活动，这与宗教没有什么关系，这种活动带来了人物（整体的也是个体的）繁衍和发展，从这个意义上说，劳动创造了人物本身，这也是历史事实。无须辩论，只做陈述。

gxg 发表于 2016-4-9 07:38
商品首先是劳动剩余产品，这个是否定不了的。
历史上商品的出现是伴随劳动剩余产品而不是伴随比较优势， ...

你回这么多，还不是胡扯一气。
我已经指出，马氏把商品限定为劳动产品，不过是为了证明他那个“幽灵般的实体”罢了，强词夺理而已。

无知求知 发表于 2016-4-9 02:02
卖命、出卖信仰，这些都是文学渲染。学术场合不接纳文学渲染。尤其是定义的时候，只抽取被定义项的共相， ...

什么文学渲染，我说的是有人就是要出卖尊严等等，对他来说，尊严就是商品。这和文学有什么关系呀？

gxg 发表于 2016-4-9 10:49
有两个小娃，在野外玩耍。
小鹏抓个蜻蜓，小其抓个蚂蚱。
蚂蚱换蜻蜓，蜻蜓换蚂蚱。

这就是一种神经病症状。

罗鹏 发表于 2016-4-9 20:52
这就是一种神经病症状。

精神胜利法对你很适用。以为在此撒根尿就可以唱曲回朝了？

罗鹏 发表于 2016-4-9 20:45
你回这么多，还不是胡扯一气。
我已经指出，马氏把商品限定为劳动产品，不过是为了证明他那个“幽灵般的 ...

胡扯的是你！
马氏把商品限定为劳动产品和我有什么关系？我又没把商品限定为劳动产品。我的商品定义是：商品是用于交换的劳动获得性东西。你扯什么马氏牛氏？

gxg 发表于 2016-4-9 18:14
商品是使用价值和价值，产品是使用价值。

如果把商品作为一个属，那么属之下就有两个不同的种。一种是天然品，另一种是经过人类加工的产品。

gxg 发表于 2016-4-9 18:43
劳动是自身生产增殖的活动，这与宗教没有什么关系，这种活动带来了人物（整体的也是个体的）繁衍和发展， ...

“自己创造自己”，这在逻辑上是荒谬的。