宏观经济学的错误？

以下是引用bronzelion在2009-5-13 17:01:00的发言：固定产量的基础上调整价格，和固定价格的基础上调整产量我觉得是殊途同归一个意思。都是改变原有的产量和价格的一一对应的关系。在其他因素都相同的情况下，两种作图方法得到的基本曲线应该是相同的吧

这里恐怕还有一个细节。

产量与价格，可不可能同时调整（沿同一需求曲线变化）？

***************

另外，更重要的，厂商（供方）的调整行为，是在改变需求方的行为（需求曲线）吗？

                                                                                              如约而至：                                                                                            论证市场经济运动规律——看不见的手 http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118317224/                             价格的变动机理      http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118922482/http:/              以讹传讹的西方经学          /lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118197303/

以下是引用sungmoo在2009-5-7 18:30:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-5-7 17:22:00的发言：西经--皇帝的新衣,只有孩子讲真话.其实大家都心知肚明.西经是伪科学,要推翻它,还需要充分地论证和自己的经济系统科学.我支持楼主的观点,论证的工作交给我吧.5月中旬,我将用逻辑推理,事实说明,以实践检验为标准,来论证西经是伪科学,并将其彻底推翻.

你先把“科学”的定义给大家说说吧。

你支持楼主的什么观点？既然你这么说，你后面的工作就是论证楼主的观点，而不是自己“另立山头”旁论一堆。

先把逻辑问题搞清楚。

你支持楼主的什么观点？既然你这么说，你后面的工作就是论证楼主的观点，而不是自己“另立山头”旁论一堆。

现代宏观经济学是存在错误的，与微观经济学是脱节的——宏观与微观全部存在错误。一，“看不见的手”，告诉我们：西经是瞎子，其学说充其量也就是盲人摸象。二，需求规律、供给规律出现因素缺失、因果颠倒、机理缺位。三、供给规律与吉芬商品表达的是同一现象。供给规律称自己懂经济，却不认识吉芬商品；吉芬商品称自己不懂经济，却懂供给规律，自相矛盾。四，西经总被实践证明存在错误，既不能指导发展中国家（1997亚洲金融危机），也不能避免自身经济危机（1929、80年代、2008）。

以下是引用龙之珠在2009-5-14 15:36:00的发言：现代宏观经济学是存在错误的，与微观经济学是脱节的——宏观与微观全部存在错误。

这是楼主主张的观点？

以下是引用龙之珠在2009-5-14 15:36:00的发言：一，“看不见的手”，告诉我们：西经是瞎子，其学说充其量也就是盲人摸象。

说别人是瞎子，自己未必不是盲人（“盲人摸象”故事中，确实几个瞎子在互相批评别人）。

以下是引用龙之珠在2009-5-14 15:36:00的发言：需求规律、供给规律出现因素缺失、因果颠倒、机理缺位

借用信息经济学的说法，这种说法本身就是缺乏对经济学基本了解的信号。

经济学是靠“需求规律、供给规律”支撑起来的？如果是，这是谁的说法呢？

请教：西方经济学的基本原理。分析、判断经济运行的基本依据？用需求规律、供给规律如何解释吉芬商品？

请问你心中的“吉芬商品”，如何定义？

 

主题;:<需求规律、供给规律与吉芬商品 >昨晚在宏观版块发表。请批评指正。