[求助]得有多少资源才能保证完全竞争市场长期均衡时利润为零？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们知道，在微观经济学中，在竞争性的市场中，长期均衡时厂商的经济利润是0，假定没有这么多的资源投入到竞争性市场中，那么，长期均衡时的利润又怎么能够为0呢？如果有这么多的资源存在，那资源的存在又是什么状况呢？还算希缺吗？特请教坛中高手！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 长期均衡 利润为零 完全竞争 微观经济学 资源 竞争 利润

完全竞争长期均衡为零,并不需要限定资源吧.

而是市场上有足够多的竞争者,每个竞争者力量很小.而资源当然不能太少.

以下是引用nlm0402在2009-5-9 14:45:00的发言：

完全竞争长期均衡为零,并不需要限定资源吧.

而是市场上有足够多的竞争者,每个竞争者力量很小.而资源当然不能太少.

你得从微观经济学的逻辑上来回答我的问题！

经济利润是0是从经济学的角度上说的，考虑企业的隐性成本，也就是企业的机会成本

经济利润=总收益-总成本，其中总成本=显性成本+隐性成本；

但是咱们平常的概念上的利润是会计利润，只考虑显性成本，不考虑隐性成本。

会计利润=总收益-总显性成本

会计利润>经济利润

[此贴子已经被作者于2009-5-9 22:35:15编辑过]

经济利润=0，表示，厂商进入不进入该市场“无差异”；

经济利润>0，表示，厂商应该进入该市场；

经济利润=0，表示，厂商应该退出该市场。

简单说，厂商在别的市场的利润，影响厂商在该市场的经济利润。

另外，还要注意，主楼中的问题，是局部均衡的问题。上升到全局均衡问题后，就不必特意引入“经济利润”这样的概念。

理想的假说嘛    提供一个考虑问题的角度而已

要是真的为零，我还进入这个行业干嘛，不如搂着老婆睡大觉。

以下是引用angwg在2009-5-9 23:32:00的发言：要是真的为零，我还进入这个行业干嘛，不如搂着老婆睡大觉。

这个“不如”，已经表明，你进入这个行业的经济利润是负的（而不是零）。

以下是引用hhgxyzp在2009-5-9 13:11:00的发言：
我们知道，在微观经济学中，在竞争性的市场中，长期均衡时厂商的经济利润是0，假定没有这么多的资源投入到竞争性市场中，那么，长期均衡时的利润又怎么能够为0呢？如果有这么多的资源存在，那资源的存在又是什么状况呢？还算希缺吗？特请教坛中高手！！

长期均衡时，价格＝最低平均成本。如所有厂商经济利润为0，则完全竞争市场似乎还有个前提条件，即所有生产者最低平均成本是一样的。

在最低平均成本一致的前提下，资源可以稀缺，但价格对所有生产者也应该一致。

完全竞争市场，在理论上似乎也很难成立。如果生产者最低成本都等于价格，当价格降低时，在其他条件相同的情况下，所有的生产者都会亏损并退出市场。

在完全竞争市场，所有生产者进出市场的条件一致。而这，是很难理解的。