[原创]马克思的劳动价值论是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  我在06年花50万元买了一块地皮，到08年涨到600万，我并没有在这块土地上付出劳动，为何价格飙升?从马克思的理论来讲，劳动创造价值，供求影响价格。我觉得是供求决定价格，我比较赞同萨缪尔森的观点，请教各路高手，商品的价格到底由什么决定？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 劳动创造价值 马克思 劳动价值论 原创

这些东西都有条件的,你剥离条件想问题,很荒谬

任何理论都是有条件制约的，一个真理是不会永远正确的，必须证伪

供求决定价格。劳动价值决定成本，与价格有一定关系，但无绝对关系。供求关系决定价格。

本来就没有绝对真理

你觉得老萨的理论对，那就是老萨的理论对；

觉得老马的理论对，那就是老马的理论对。

讨论个啥子嘛

那你看看那个人损失了?

首先，土地价格是 怎么确定的？土地价格 的 本质是什么？

土地价格是土地收益的资本，是资本化了的“地租”收益！土地价格=地租/利率。

在利率稳定的情况下，土地价格取决于“地租”收益的大小！

二，“地租”收益是剩余价值的转化产物，反映的是整个社会资本对剩余价值瓜分，是剩余价值在资本家之间的再分配。当然了，这个分配过程是 通过市场供给机制来调整、实现的。

因此，可以说，土地是没有价值的，更不能推之位马克思劳动价值论的错误！土地价格的现象，更多的是 反映剩余价值再分配的问题。

同时，即使对马克思经济学和西方经济两者有模糊不解之处，那是 因为两者的阶级立场不一样！

真正的学问，当之为济世之学，学用致用！

济世以为学，以人为本！

小辈见笑了，多指导！共同进步！

价格并不等同于价值！

50万元买来的一亩地，现在涨到600万，只是价格涨了，但土地本身的价值没有任何变化，还是一亩地！

别把相互联系的东西割裂了

楼主大概刚刚学习政治经济学  老师在课堂上讲了几年前劳动价值论的大讨论，所以搬到坛子上来了，呵呵